این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
تحقیق در علوم دندانپزشکی، جلد ۷، شماره ۳، صفحات ۱-۶
عنوان فارسی مقایسه OSSEO+ با CenoBone بر میزان حفظ و استخوان سازی ریج آلوئول
چکیده فارسی مقاله مقایسه OSSEO+ با CenoBone بر میزان حفظ و استخوان سازی ریج آلوئول پس از خارج کردن دندان دکتر فرزین سرکارات # 1 دکتر دنیا صدری 2 دکتر بهنام بهلولی 3 دکتر ساویز لوزانی 4 1- استادیار بخش جراحی فک وصورت واحددندانپزشکی دانشگاه آزاد اسلامی 2- دانشیار بخش پاتولوژی واحددندانپزشکی دانشگاه آزاد اسلامی 3- دانشیار بخش جراحی فک وصورت دانشگاه آزاد اسلامی 4-دندانپزشک خلاصه: سابقه و هدف: کاهش حجم ریج آلوئولار پس از خارج کردن دندان را می توان با مراحل حفظ ریج و کاربرد مواد پیوندی به حداقل رساند. هدف این مطالعه مقایسه OSSEO+ (آلوگرفت ساخت IMTEC آمریکا) با CenoBone (آلوگرفت ساخت همانندساز بافت کیش) بر میزان حفظ و استخوان سازی ریج آلوئول پس از کشیدن دندان است. مواد و روش‌ها: مطالعه با طراحی کارآزمایی بالینی دوسوکور روی20 بیمارانجام شد که در دو گروه 10 تایی ازنظرسن،جنس،فک مورد درمان و مصرف سیگار همسان سازی شدند. تاثیر هر ماده از نظر بالینی و هیستولوژی بررسی شد. عرض و ارتفاع ریج آلوئول بلافاصله پس از کشیدن دندان و سه ماه بعد در زمان قرار دادن ایمپلنت اندازه گیری شد. بررسی هیستولوژیک نمونه های استخوان به دست آمده در زمان قراردادن ایمپلنت ازنظراستخوان زنده،غیرزنده،ترابکولر،آمورف وتعداد استئوبلاست توسط میکروسکوپ نوری انجام شد.تغییرات شاخصهای دو گروه با استفاده از اماره Repeated Measure Anova مقایسه شد، تحلیل آماری شاخصهای استخوان سازی با آزمون t-test انجام شد. یافته‌ها: درهر دو گروه حداقل کاهش در ارتفاع و عرض ریج آلوئول مشاهده شدکه در دو گروه تفاوت معناداری نداشت. میزان استخوان های زنده، غیر زنده، ترابکولر و آمورف در دو گروه تفاوت معناداری نداشت. میزان استئوبلاست در گروه CenoBone به طور معنا داری بالاتر بود ( 57/1 ± 98/6 ) در مقابل ( 56/1 ± 88/4 ) (05/0 > P ) . نتیجه گیری: هر دو ماده از نظر حفظ عرض و ارتفاع ریج آلوئول مشابه اند. میزان استخوانهای زنده،غیرزنده، ترابکولر و آمورف دو گروه مشابه است. تعداد استئوبلاست ها در گروه CenoBone بالاتر بود. می توان گفت بنابر یافته های حاضر، نمونه خارجی نسبت به نمونه ایرانی ارجحیت قابل توجهی ندارد. کلید واژه‌ها: OSSEO+ ، CenoBone ،استخوان سازی،حفظ ریج آلوئول وصول مقاله: 12/3/89 اصلاح نهایی: 1/6/89 پذیرش مقاله: 15/8/89
کلیدواژه‌های فارسی مقاله OSSEO+ ، CenoBone ،استخوان سازی،حفظ ریج آلوئول
عنوان انگلیسی Ridge preservation with OSSEO+ compared to Cenobone for implant site development: a clinical and histologic study in humans
چکیده انگلیسی مقاله Ridge preservation with OSSEO+ compared to Cenobone for implant site development: a clinical and histologic study in humans Sarkarat F 1 , Sadri D 2 , Bohlooli B 3 , Lozani S 4 1Assistance Professor, Department of Oral & Maxillofacial surgary, Islamic Azad university,Dental Branch,Tehran,Iran 2Associate Professor, Department of Oral & Maxillofacial Pathology, Islamic Azad university,Dental Branch,Tehran,Iran 3Associate Professor, Department of Oral & Maxillofacial surgary, Islamic Azad university,Dental Branch,Tehran,Iran 4Dentist Abstract: Background and Aim: Alveolar ridge reduction after tooth extraction could be minimized via ridge preservation by using grafting material. The aim of this study was to compare OSSEO+ (allograft, made by IMTEC Corporation) with Cano Bone (allograft, made by Tissue Regeneration Corporation) in preservation and bone formation of the alveolar ridge after tooth extraction. Materials & Methods: This randomized double blind clinical trial was accomplished on 20 patients. Subjects were divided into two groups of 10 each with respect to similarity in age, gender, jaw being treated and cigarette smoking habits. The effect of each material was studied clinically and histologically. Horizontal and vertical ridge dimensions were determined immediately after tooth extraction and three months later before implant placement. Three months after application of each material, histologic analysis of the trephine cores was done to determine the percentage of vital, non-vital, trabecular, amorphous bones and number of osteoblasts. Statistical analysis was done using Repeated Measure ANOVA .T-test was used for statistical analysis of bone formation. Results: In both groups minimum reduction in height and width of alveolar ridge was observed with no statistically significant difference. The extent of vital, non-vital, trabecular and amorphous bones wasn’t statistically significant. The amount of osteoblasts was significantly higher in CenoBone group (6.98 ± 1.57) than in OSSEO+ group (4.88 ± 1.56) (P< 0/05). Conclusion: Both materials were similar in preservation of alveolar ridge height and width. The extent of vital, non-vital, trabecular and amorphous bones in both groups were similar. It should is said that according to the present findings, foreign sample of DFDBA isn’t better than Iranian sample. Only the number of osteoblasts in CenoBone group was higher. Key words: CenoBone, OSSEO+, Bone formation, alveolar ridge preservation Manuscript submitted: June 2010, Revised and acceptance Nov2010 Corresponding Author : Sarkarat F: Oral and maxillofacial Dept, No 4,10th Neyestan,Pasdaran, Tehran . Tel: 021-22564571 E-mail: Sarkarat@hotmail.com
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله فرزین سرکارات | farzin sarkarat
department of oral amp;amp; maxillofacial pathology, islamic azad university,dental branch
استادیار بخش جراحی فک وصورت واحددندانپزشکی دانشگاه آزاد اسلامی
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه آزاد اسلامی واحد دندانپزشکی (Islamic azad university – dental branch)

دنیا صدری | donia sadri
department of oral amp;amp; maxillofacial pathology, islamic azad university,dental branch
دانشیار بخش پاتولوژی واحددندانپزشکی دانشگاه آزاد اسلامی
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه آزاد اسلامی واحد دندانپزشکی (Islamic azad university – dental branch)

بهنام بهلولی | behnam bohlooli
department of oral amp;amp; maxillofacial pathology, islamic azad university,dental branch
بخش جراحی فک وصورت دانشگاه آزاد اسلامی
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه آزاد اسلامی علوم و تحقیقات (Islamic azad university science and research branch)

ساویز لوزانی | saviz lozani


نشانی اینترنتی http://www.jrds.ir/browse.php?a_code=A-10-1-9&slc_lang=fa&sid=fa
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده جراحی-
نوع مقاله منتشر شده مطالعه اصیل
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات