این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
Journal of Research Development in Nursing and Midwifery، جلد ۱۰، شماره ۲، صفحات ۶۳-۶۸
عنوان فارسی مقایسه میزان قندخون اندازه گیری شده به وسیله پنج دستگاه گلوکومتر با روش استاندارد آزمایشگاهی دربیماران مبتلابه دیابت قندی
چکیده فارسی مقاله زمینه و هدف: بیماری دیابت قندی به دلیل به خطرانداختن روزافزون سلامت افراد جامعه، از مشکلات اساسی کشورهای جهان و ایران می باشد. هدف اصلی از درمان دیابت‌، طبیعی سازی‌ سطح گلوکز خون جهت کاهش پیشرفت عوارض عروقی و عصبی می باشد‌. لذادراین پژوهش، عملکرد پنج دستگاه گلوکومتر با استاندارد آزمایشگاهی در بیماران مبتلا به دیابت قندی بستری شده در بخش غدد بیمارستان رازی رشت مورد مقایسه قرارگرفته است‌. ‌ روش بررسی:در این مطالعه تحلیلی- مقایسه ای، قسمتی از نمونه خون وریدی 250 نفر بیماران مورد مطالعه با پنج دستگاه گلوکومتر‌ (‌گلوکو پلاس‌، اکوچک‌، ایزی گلوکو‌، بیونم و وانکالیز‌) آزمایش شد و بقیه نمونه خون دریافتی، جهت آزمایش به روش استاندارد به آزمایشگاه بیمارستان فرستاده شد‌.‌ داده‌های حاصله از نتایج قندخون وریدی توسط پنج دستگاه گلوکومتر و استاندارد آزمایشگاهی وارد رایانه گردید، سپس به کمک نرم افزار‌SPSS و با استفاده از روش Paired-Sample t-testمورد تجزیه و تحلیل قرار گرفتند‌. یافته ها:نتایج بدست آمده نشان داد گلوکوپلاس، کمترین مقدار میانگین 52/237 و دستگاه وانکالیز، بیشترین آن را 82/297 داشته است‌. در مقایسه مقادیر قند خون وریدی با دستگاه های گلوکومتر‌، براساس آزمون t-testPaired-Sample‌، در مقایسه اختلاف میانگین قندخون وریدی دستگاه های گلوکومتر با روش استاندارد آزمایشگاهی، کمترین اختلاف mg/dl‌40/2در دستگاه بیونم بود و پس از آن ایزی گلوکو mg/dl‌62/3- و گلوکومتر آکوچک در رتبه سوم از نظر اختلاف میانگین بوده است‌(34/4-) و نیز دستگاه- های گلوکوپلاس و وانکالیز با روش استاندارد آزمایشگاهی اختلاف معنی‌دار داشتند‌(0001/0>P)‌. ‌ نتیجه‌گیری:‌ گلوکومترهای وانکالیز وگلوکوپلاس به ترتیب با داشتن اختلاف میانگین بیشتر با روش استاندارد در مقایسه بادستگاه-‌های بیونم‌، ایزی گلوکو و اکوچک که به‌ترتیب دارای کمترین میزان اختلاف میانگین باروش استاندارد آزمایشگاهی اند، برای اندازه گیری قند خون وریدی از درصد اطمینان پایین تری برخوردارند.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی A Comparision of Blood Glucose Level Measured by Standard Laboratory Procedure with That of Five Glucometer Devices in Patients with Diabetes Mellitus
چکیده انگلیسی مقاله Background and objective: Diabetes Mellitus (DM) leading to increasing risk in the health of society is one of the main problems worldwide. ‌The main goal is having normal blood glucose to reduce the progression of neurovascular complications. We aimed at comparing the performance of five glucometer devices with that of standard laboratory technique in patients with DM admitted to endocrinology ward of Razi Hospital in Rasht. Material and Methods: ‌This comparative-analytic study was conducted on 250 diabetic patients. A part of venous blood sample ‌was investigated by‌ five glucometer devices (Glucoplas‌, Accu-chek‌, Easyguloco‌, Bionime and On-kalyz) and the remaining tested by standard laboratory technique. The data was analyzed by SPSS software, using paired-‌t‌-test. Results: The results showed that the mean of Glucoplus was the least (237.52) and that of On-kalyz was the highest (297.82). Using Paired-sample t-test, the mean difference between venous blood glucose by Glucometer and that of standard laboratory technique was reported in order 2.40 mg/dl for Bionim, -3.62 mg/dl for Easyguloco and -4.34 for Accu-chek Glucometer. Glucoplas and Onkalyz were significantly different from Laboratory standard method (p< 0.0001). Conclusion: The mean difference of On-kalyz and Glucoplas glucometer devices that is orderly greater than the mean difference of laboratory standard method are less reliable for measuring blood glucose levels, compared to Bionime‌, Easyguloco avd Accu-chek having the least difference.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله منصور ابراهیم زاده | mansoor ebrahimzadeh
دانشگاه آزاد اسلامی واحد رشت
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه آزاد اسلامی رشت (Islamic azad university of rasht)

نشانی اینترنتی http://www.goums.ac.ir/jgbfnm/browse.php?a_code=A-10-59-2&slc_lang=fa&sid=en
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده تخصصی
نوع مقاله منتشر شده پژوهشی
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات