این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
علوم پیراپزشکی و توانبخشی، جلد ۲، شماره ۲، صفحات ۲۰-۲۶
عنوان فارسی بررسی معیار های تشخیص کراتوکونوس از نقطه نظر چشم پزشکان و اپتومتریستها
چکیده فارسی مقاله هدف: هدف از انجام این تحقیق بررسی معیار های تشخیص کراتوکونوس از نقطه نظر چشم پزشکان و اپتومتریستها وتعیین تفاوت بین این دو گروه می باشد. روش بررسی: یک پرسشنامه باز بصورت نمونه گیری تصادفی و ساده و با مراجعه مستقیم به افراد از اپتومتریستها و چشم پزشکان ایرانی گرفته شد. پرسشنامه شامل 16 سوال جهت ارزیابی اندکسهای فیت کنتاکت لنز و تشخیص زودهنگام،کراتوکونوس طراحی شده بود.560 پرسشنامه مستقیما به افراد داده شد واز این تعداد 352 پرسشنامه جمع آوری گردید. یافته ها: آلفا کورن باخ در گروه چشم پزشکان 0/594 و درگروه اپتومتریستها 0/603 اندازه گیری شد. 36/2% از اپتومتریستها و 18% از چشم پزشکان معتقد بودند که کیفیت رفله رتینوسکوپ در تشخیص کراتوکونوس اهمیت بسیار زیادی دارد. 53/7% اپتومتریستها و48/7% چشم پزشکان بیان کردند که معاینه اسلیت لامپ در تشخیص کلینیکی آنها تاثیر متوسطی دارد. 55/8% اپتومتریستها و 57/7% چشم پزشکان معتقدند که دستگاههای تصویر برداری قرنیه در تشخیص مراحل اولیه کراتوکونوس بسیار اهمیت دارد. بحث و نتیجه گیری: اغلب اپتومتریستها معتقد به اهمیت رفله رتینوسکوپی در زمینه تشخیص کراتوکونوس هستند، در صورتی که معاینه بیومیکروسکوپی در گروه تفاوت معنی داری را نشان نمی دهد. هردو گروه نیز اهمیت بالایی برای دستگاههای تصویر برداری قرنیه در تشخیص کراتوکونوس قائل بودند.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی Keratoconus diagnosis criteria in ophthalmologist and optometrist
چکیده انگلیسی مقاله Purpose: To evaluate optometrist and ophthalmologist approach in KCN diagnosis. Methods: A questionnaire was introduced randomly to Iranian ophthalmologist and optometrist in two national and international congresses. The questionnaire consisted of 16 questions that some of them has related to KCN early diagnosis and lens fitting. Results: Cronbach's Alpha was 0.594 in ophthalmologists and 0.603 among optometrist groups. 36.2% of optometrists and 18% of ophthalmologists believed that retinoscopic reflex is very important in KCN diagnosis. Bio-microscopy was believed to be important in 53.7% of optometrists and 48.7% of ophthalmologists. Corneal imaging was important in early diagnosis of KCN 55.8% of optometrists and 57.7% of ophthalmologists. Conclusion: Most of optometrists believed that retinoscopy is most important in KCN diagnosis. Both groups believed that bio-microscopy and corneal imaging are very important in KCN diagnosis. Educational courses should be considered for contact lens fitting, both for optometrists and ophthalmologists. Regular congresses and symposiums may be recommended.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله مهرناز بداللهی آستانه | m yadolahi astaneh
دانشجوی کارشناسی ارشد اپتومتری، گروه اپتومتری دانشگاه علوم پزشکی تهران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علوم پزشکی تهران (Tehran university of medical sciences)

ابراهیم جعفر زاده پور | e jafarzadehpur
دانشیار، اپتومتریست، گروه اپتومتری دانشگاه علوم پزشکی تهران.
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علوم پزشکی تهران (Tehran university of medical sciences)

نادر نصیری | n nassiri
دانشیار، چشم پزشک، گروه چشم پزشکی بیمارستان امام حسین ع ، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی (Shahid beheshti university of medical sciences)

علی میرزاجانی | a mirzajani
دانشیار، اپتومتریست، گروه اپتومتری دانشگاه علوم پزشکی تهران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علوم پزشکی تهران (Tehran university of medical sciences)

نشانی اینترنتی http://jpsr.mums.ac.ir/article_1710.html
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده مقاله پژوهشی
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات