این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
اللغه العربیه و آدابها، جلد ۱۴، شماره ۴، صفحات ۵۴۱-۵۵۷
عنوان فارسی مراجعه نقدیه فی مبانی مفهوم الشرط
چکیده فارسی مقاله إنّ القضایا التی توصف بالشرطیه تکون ذات مفادین أحدهما اصلی والذی یسمی بالمدلول المطابقی أو منطوق القضیه وثانیهما المفاد الفرعی ویسمی بالمدلول الإلتزامی أو مفهوم القضیه الشرطیه. ومن جانب آخر إنّ مفهوم الشرطیه هو المفهوم الذی یستخدم أکثر من غیره فی النصوص الشرعیه بحیث نری البحث حول إعتبار المفهوم للشرطیه فی علم الأصول یأتی قبل المفاهیم الأخری. ووفق رأی الأصولیین إذا کان الأمر المعلّق فی الشرطیه من النصوص الشرعیه هو سنخ الحکم لا شخصه بحیث ینتفی سنخ الحکم بعد انتفاء الموضوع، فتلک الشرطیه لها مفهوم أی المدلول الالتزامی. ولکن هذا الأمر لا یتناغم ومبنی الأصولیین المشهور حول وضع الهیئات المذکور فی مباحث الألفاظ؛ ولأجل حل المشکله حاول الکثیر من الأصولیین عرض الأدله المناسبه ولکن لا تجدی هذه الاستدلالات نفعاً فی إثبات المفهوم للشرطیه ومن هنا یطفو هذا السؤال علی السطح «کیف یمکن تبنی مفهوم الشرط فی القضایا الشرطیه حیث لا یتعارض ومبنی وضع الهئیات عند من یقول بالمفهوم فی القضایا الشرطیه؟» ولأجل إزاله هذا التعارض والوصول إلی الإجابه الرصینه، تابعنا أسلوب البحث التحلیلی والوصفی عبر التتبع فی آثار الأصولیین الموجوده فی المکتبات التخصصیه للفقه والأصول، إن المحاولات المبذوله والحلول المقدمه من جانب کبار الأصولیین لم تؤد إلی حل المشکله، وفی النتیجه نری أن الحلّ الوحید هو الإعراض عن المبنی المشهور حول وضع الهیئات.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی Fundamentalists see how heuristics to suspend judgment on the concept of socket condition critical study
چکیده انگلیسی مقاله Fundamentalists see how heuristics to suspend The concept of the condition is one of the issues raised in the science of jurisprudence, which means there is the judgment in the case, the existing conditional upon the absence of a requirement. In order to prove the existence of Mufhmum issue should be conditional negated socket provision (nor anyone governance) in the absence of the subject. However, the absence of socket judgment in cases that learned the governance of the body shop forms and meditation; because, as the saying popular with fundamentalists on how to put bodies is «If the judgment Mstvada of the body be the rule literally and partially understood} {As a result would be learned from the case." someone judgment "No socket. So what is the case is a person of governance. However, as we prove the concept depends on the absence of governance socket. I've tried many of the fundamentalists to prove that the concept Almlaک offending comment socket judgment preclusion subject, and due to the difference in fundamentalism buildings they've put forward numerous clues are all unacceptable and unfit to solve the problem. Given that the topic of cases is often a real legitimacy (College), we see that famous theory fundamentalists have faced the problem of the task is the lack of proportionality and harmony between
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله محمد رسول آهنگران |
أستاذ، فی الفقه والقانون الإسلامی، فردیس الفارابی، بجامعة طهران، قم

فاطمه زارع مؤیدی |
ماجستیر فی الفقه والقانون الإسلامی، فردیس الفارابی، بجامعة طهران، قم

سید مرتضى حسینی فاضل |
مربی بمعهد الإمام الصادق(ع) للدراسات الإسلامیة، قم

نشانی اینترنتی https://jal-lq.ut.ac.ir/article_69881_de3f18c1d643ec365be007c8187204ab.pdf
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/609/article-609-1272391.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده ar
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات