این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
مجله دانشکده پزشکی دانشگاه علوم پزشکی تهران، جلد ۷۶، شماره ۱۱، صفحات ۷۰۸-۷۱۴
عنوان فارسی بررسی مقایسه‌ای روش‌های ارزیابی تست‌های تشخیصی بدون استاندارد طلایی: مقاله مروری
چکیده فارسی مقاله با پیشرفت علوم پزشکی استفاده از تست‌های تشخیصی به‌منظور تمایز افراد بیمار از سالم گسترش فراوانی پیدا کرده است. بنابراین بررسی دقت تست‌های تشخیصی تحت ارزیابی به‌منظور تعیین توانایی آن‌ها در جداسازی افراد بیمار از سالم از اهمیت ویژه‌ای برخوردار است. دقت یک تست را میزان تطابق نتایج آن تست با نتایج استاندارد طلایی تعیین می‌کند و این میزان براساس معیارهای حساسیت، ویژگی، ارزش اخباری مثبت، ارزش اخباری منفی و مساحت زیرمنحنی مشخصه‌ی عملکرد بیان می‌شود. استاندارد طلایی یک روش دقیق و بدون خطا برای تشخیص است که در برخی از بیماری‌ها به دلایلی مانند هزینه‌بر بودن وجود ندارد. در این وضعیت، استاندارد مرجع به‌عنوان بهترین روش جایگزین قابل دسترس برای تشخیص بیماری، مورد استفاده‌ی پزشکان قرار می‌گیرد. نتایج روش استاندارد مرجع لزوما بدون خطا نیست و گاهی نیز به‌دلیل داشتن حالت تهاجمی نمی‌توان آن‌را روی همه‌ی افراد مورد مطالعه اجرا کرد، همه‌ی این موارد به شرایطی اشاره می‌کند که در آن استاندارد طلایی موجود نیست. استفاده از استاندارد مرجع دارای خطا منجر به تفکیک درست افراد بیمار از سالم نمی‌شود و نمی‌تواند یک معیار مقایسه برای بررسی دقت تست‌های تشخیصی باشد. ازجمله روش‌هایی که در شرایط فاقد استاندارد طلایی به‌کار گرفته ‌می‌شود، روش جانهی، روش تصحیح استاندارد مرجع ناقص و روش ساخت استاندارد مرجع است. هر کدام از این روش‌ها با توجه به ویژگی، مزیت و محدودیت‌هایی که دارند برای ارزیابی و تعیین دقت تشخیصی تست‌ها مورد استفاده قرار می‌گیرند. در مقاله کنونی به مرور و مقایسه‌ی این روش‌ها و نقاط ضعف و قوت آن‌ها پرداخته شد
کلیدواژه‌های فارسی مقاله دقت، تست تشخیصی، استاندارد مرجع
عنوان انگلیسی Contrastive analysis of diagnostic tests evaluation without gold stand-ard: review article
چکیده انگلیسی مقاله Considering the advancement of medical sciences, diagnostic tests have been developed to distinguish patients from healthy population. Therefore, Determining and evaluation of the diagnostic accuracy tests is of great importance. The accuracy of a test under evaluation is determined through the amount of agreement between its results with the results of the gold standard, and this test accuracy can be defined based on sensitivity, specificity, positive predictive value, negative predictive value and the area under the receiver operative characteristic curve (AUC). Gold standard is an accurate and error- free method to determine the presence or absence of disease of interest and classify patients, which is not available in some diseases and situations as this method is costly or invasive. In these cases, reference standard is a best available replacement method to be used by physicians to diagnostic disease. However, in some situation, the acceptable reference standard is invasive or costly and does not exist or unreliable. It can be imperfect and results of the reference standard method are not necessarily error- free and cannot be applied to everyone in the study; all these cases point to the conditions in which the gold standard is not available. The use of reference standard including error causes to incorrect separation of patients from healthy population and thus, it cannot be a comparing measure for other diagnostic tests and its results are inaccurate. Therefore, other alternatives methods are needed for evaluation and determine the diagnostic accuracy tests when the gold standard does not exist. Imputation method, correct imperfect reference standard method, the construct reference standard method, latent class models, differential verification, composite reference standard and discrepant analysis are of these alternative methods. Each of these methods, considering its features, advantages, and limitations can be used to evaluate the accuracy of diagnostic test in the absence of gold standard. The present study gave an overview of methods to evaluation of diagnostic accuracy tests when there is no gold standard and the focus of this study was on explain the concept of these solutions, review and compare them and their strengths and weaknesses.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله accuracy, diagnostic test, reference standards
نویسندگان مقاله فاطمه مصائبی | Fatemeh Masaebi
Department of Biostatistics, Fac-ulty of Allied Medical Sciences, Shahid Beheshti University of Medical Sciences, Tehran, Iran.
گروه آمار زیستی، دانشکده پیراپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی، تهران، ایران.

فرید زایری | Farid Zayeri
Proteomics Research Center and Department of Biostatistics, Fac-ulty of Allied Medical Sciences, Shahid Beheshti University of Medical Sciences, Tehran, Iran.
مرکز تحقیقات پروتئومیکس و گروه آمار زیستی، دانشکده پیراپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی، تهران، ایران.

ملیحه نصیری | Malihe Nasiri
Department of Biostatistics, Fac-ulty of Allied Medical Sciences, Shahid Beheshti University of Medical Sciences, Tehran, Iran.
گروه آمار زیستی، دانشکده پیراپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی، تهران، ایران.

مهدی عزیزمحمد لوها | Mehdi Azizmohammadlooha
Department of Biostatistics, Fac-ulty of Allied Medical Sciences, Shahid Beheshti University of Medical Sciences, Tehran, Iran.
گروه آمار زیستی، دانشکده پیراپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی، تهران، ایران.

نشانی اینترنتی http://tumj.tums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-2687-3&slc_lang=other&sid=1
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/54/article-54-1277685.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده other
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده مقاله مروری
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات