این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
فقه و مبانی حقوق اسلامی، جلد ۵۱، شماره ۲، صفحات ۴۲۳-۴۴۲
عنوان فارسی بررسی تبعیت مالکیت معادن از مالکیت اراضی در فقه امامیه
چکیده فارسی مقاله   یکی از مسائل مهم در باب مالکیت معادن، تبعیت یا عدم تبعیت مالکیت معادن، از مالکیت اراضی است، که در خصوص آن چند قول وجود دارد. مشهور فقهای امامیه در این مسئله، بین معادن واقع در املاک خصوصی و معادن واقع در اراضی دولتی یا عمومی ‌تفصیل قائل شده‌اند؛ بدین صورت که در اولی تبعیت و در دومی عدم تبعیت را پذیرفته‌اند. نگارندگان در این پژوهش که به روش تحلیلی و با مراجعه به متون فقهی و حقوقی صورت گرفته است به این نتیجه رسیده‌اند، که مالکیت معادن به طور مطلق تابع مالکیت زمین‌هایی که در آن واقع شده‌اند، نمی‌باشد؛ چون ادله‌ی اولیه و ثانویه مالکیت نمی‏توانند ثابت کنند، آنچه در درون زمین است، متعلق به صاحب زمین است، گرچه از نظر طبیعی جزئی از زمین محسوب می‌شوند؛ اضافه بر آنکه، بی‌تردید، ثروت معدنی از نظر مالی و اقتصادی جزئی از زمین محسوب نمی‌شود؛ به همین دلیل احکام شرعی مترتبِ بر زمین به خاطر اینکه یک ثروت اقتصادی جداگانه‌ای است، به‌مقتضای مناسبت حکم و موضوع به معدن تسری پیدا نمی‌کند.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله احیاء، تبعیت، حیازت، مالکیت، معدن،
عنوان انگلیسی Study of Dependence of Mining Ownership on Land Ownership in Shī‘a Jurisprudence
چکیده انگلیسی مقاله One of important issues in mining ownership is dependence or non-dependence of mining ownership on land ownership, about which there are some views. The renowned majority of Shī'a jurists have distinguished mines located in private estates and the ones situated in public estates and thus have accepted dependence in the former and non-dependence in the latter. In this study, which has been  carried out in a descriptive method and with reference to legal and  juridical texts, the authors have concluded that mining ownership is no absolute way dependent  on lands in which the mine is located; because primary and secondary reasoning  of ownership cannot prove that whatever is located in the lands belongs to land owner, although it is naturally considered a part of the land; moreover, mining  wealth is undoubtedly not economically and financially considered as a part of the land. Thus, judicial edicts related to land is not generalized to mine because, in view of the proportion of ordinance and subject, it is separately economic wealth.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله کریم کوخایی زاده |
استادیار، گروه فقه و مبانی حقوق اسلامی دانشگاه ایلام

قدرت الله نیازی |
استادیار، گروه فقه و مبانی حقوق اسلامی دانشگاه بوعلی سینا همدان

احمد رضوانی مفرد |
استادیار، گروه فقه و مبانی حقوق اسلامی دانشگاه بوعلی سینا همدان

نشانی اینترنتی https://jjfil.ut.ac.ir/article_70236_3520d27a5686e9cc00f054e6e63dafb2.pdf
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/1015/article-1015-1326079.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات