این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
The Journal of Humanities، جلد ۱۳، شماره ۳، صفحات ۱۷-۲۹
عنوان فارسی پژوهشهای جدید در حسنلو و بازنگری لایه‌های فوقانی آن
چکیده فارسی مقاله با اختصاص یک شماره کامل مجله اکسپدیشن به حسنلو در سال 1989 از طرف هیأت باستان‌شناسی امریکایی شاغل در این محوطه در سالهای قبل از انقلاب و پذیرفتن بعضی اشتباهات در تعبیر و تفسیر یافته‌ها در مقالات مندرج در آن و از سوی دیگر با آغاز فعالیتهای هیأت باستان‌شناسی ایرانی در سال 1379، تغییراتی در گاهنگاری و لایه‌نگاری حسنلو ضرورت پیدا کرد که این مقاله به آن پرداخته است. انتساب آثار مربوط به دوران چهارم حسنلو به دولت ماننا از ابتدای کار با مخالفت بعضی محققان روبرو بود که بالاخره دایسون نیز آن را به‌طور ضمنی پذیرفت. قبول اشتباه درباره انتساب دیوار دوم دفاعی به مانناها و اعلام رسمی اورارتویی بودن آن، ولی اصرار بر ادامه حضور اورارتوها در حسنلو تا پایان کار آن دولت در اواخر قرن هفتم با آغاز قرن ششم ق.م. و همچنین اورارتویی دانستن اتاقهای داخل قلعه از مواردی است که با یافته‌های هیأت ایرانی تطبیق نمی‌کند. نحوه از میان رفتن بخش خشتی دیوار دفاعی اورارتویی و روش نام‌گذاری لایه‌های روی آن از موارد دیگری است که نیاز به بررسی و کنکاش بیشتری دارد. نگارنده به عنوان سرپرست هیأت ایرانی حسنلو و در رابطه با تغییرات فوق الذکر، چارت گاه‌نگارانه جدیدی را در مقابل چارت سال 1989 دایسون ارائه می‌کند.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله باستان‌شناسی ایران، حسنلو، گاه‌نگاری، لایه‌نگاری،
عنوان انگلیسی Recent Investigations at Hasanlu and Reconsideration of its Upper Strata
چکیده انگلیسی مقاله With the publication of one complete edition of the journal Expedition in 1989 on Hasanlu project by American archaeologists, engaged there during pre-revolutionary period, the present study highlights some of the accepted mistakes in the explanation and interpretation of the facts in the articles of that journal on one hand, and the beginning of the activities by Iranian archaeologists in 2000 which necessitated the changes in chronology and stratification, on the other. Dyson also implied tracing the relics found at Hasanlu IV with the Mannaean state despite the opposition by some of the investigators. However, the accepted errors with regards to the lineage of 2nd defensive wall to Mannaean, although formally declared to that of Urartian and the continuation of Urartian in Hasanlu up to later 7th and early 6th century B.C. and attributing of rooms inside the fort to them, is not verifying the findings of Iranian team. Further, going through the part of the Urartian mud brick defensive wall and the way the layer was stratified need more study and consultation. With regards to the above –mentioned changes, writer, being the head of Iranian team at Hasanlu present a new chronological chart against the one presented by Dyson in 1989.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله Chronology, Hasanlu, Iranian Archaeology, Stratification
نویسندگان مقاله حمید خطیب شهیدی | khatib shahidi
tarbiat modares university
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه تربیت مدرس (Tarbiat modares university)

نشانی اینترنتی http://eijh.modares.ac.ir/article_5363_ae6f898055f0c0c5b5b16e209385d344.pdf
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات