این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
Journal of Teaching Language Skills، جلد ۳۴، شماره ۲، صفحات ۳۹-۶۸
عنوان فارسی نگرش معلمان زبان انگلیسی نسبت به بازخورد اصلاحی شفاهی و بکارگیری آن در سطوح مختلف بسندگی زبانی
چکیده فارسی مقاله این مطالعه به بررسی نگرش‌ معلمان زبان انگلیسی نسبت به بازخورد اصلاحی شفاهی، بکارگیری آنها در دو سطح مبتدی و متوسط، و میزان تناسب نگرشها و بکارگیری آنان در این زمینه پرداخته است. بدین منظور، با معلمان مصاحبه شد و 40 ساعت مشاهده کلاسی در دو سطح انجام شد. نتایج این تحقیق نشان داد که معلم ها در به کارگیری راهبردهای بازخوردی شفاهی در دو سطح تفاوت قابل توجهی داشتند، به طوری که راهبردهای "اصلاح صریح"، "فراخوانی"، "سرنخ فرا زبانی"، "درخواست توضیح" و "تکرار" در سطح مبتدی بسامد بیشتری داشتند. علاوه بر این، تفاوت چندانی در تصحیح اشکالات دستوری، تلفظی و لغوی در دو سطح مشاهده نشد. نتایج همچنین نشان داد که در برخی موارد، نگرش و بکارگیری معلمان با هم مغایرت داشت که از جمله آن میتوان به حساسیت معلمان نسبت به اشکالات زبان آموزان، به کارگیری روشهای مختلف بازخورد اصلاحی، استفاده از بازخورد اصلاحی صریح و غیر صریح، اصلاح سریع و یا با تاخیر اشکالات زبان آموزان، اصلاح اشکالات کلی و جزیی، تمرکز بر روی اهداف زبانی متفاوت و توجه به تصحیح اشکالات توسط خود فرد، همکلاس و معلم اشاره کرد. در پایان این مقاله، به برخی از مفاهیم آموزشی مرتبط با این موضوع اشاره شده است. 
کلیدواژه‌های فارسی مقاله راهبردهای بازخورد اصلاحی، سطح مبتدی، سطح متوسط، اهداف زبانی،
عنوان انگلیسی EFL TEACHERS’ BELIEFS ABOUT ORAL CORRECTIVE FEEDBACK AND THEIR FEEDBACK-PROVIDING PRACTICES ACROSS LEARNERS’ PROFICIENCY LEVELS
چکیده انگلیسی مقاله The present study investigated EFL teachers’ beliefs about oral corrective feedback (CF), their CF-provision practices across elementary and intermediate levels, and their beliefs-practices correspondence. To this end, the researchers conducted a semi-structured interview with the teachers and went on an overall forty-hour observation of their classrooms across both levels. The findings revealed that there was a significant difference in the teachers’ employment of CF strategies across the two levels with more frequent presence of explicit correction, elicitation, metalinguistic clues, clarification request, and repetition at elementary level. Moreover, it was demonstrated that the teachers did not differentiate in their focus on morpho-syntactic, phonological, and lexical errors at both levels. The results further highlighted some areas of belief-practice mismatch in teachers’ sensitivity to students’ errors, their employment of different CF strategies, use of explicit and implicit CF, application of immediate and delayed CF, correction of global and local errors, focus on different linguistic targets, and reliance on self, peer, and teacher correction. The paper concludes with some pedagogical implications.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله محمدنبی کریمی | mohammad nabi
kharazmi tarbiat moallem university, tehran, iran

فاطمه اسدنیا |
kharazmi university, department of foreign languages

نشانی اینترنتی http://jtls.shirazu.ac.ir/article_3582_758ccb6bc252b0fb706c3f0575c45451.pdf
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات