این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
صفحه اصلی
درباره پایگاه
فهرست سامانه ها
الزامات سامانه ها
فهرست سازمانی
تماس با ما
JCR 2016
جستجوی مقالات
سه شنبه 2 دی 1404
اخلاق وحیانی
، جلد ۶، شماره ۱۰، صفحات ۱۲۹-۱۵۵
عنوان فارسی
نقدی بر زمینهگرائی ساختاری توجیه باور اخلاقی
چکیده فارسی مقاله
مبناگرایی و انسجامگرایی اخلاقی رویکردهایی سنتی برای ساختار توجیه باور اخلاقیاند که هریک مشکلاتی دارند؛ ازاینرو، امروزه برخی فیلسوفان اخلاق مانند مارک تیمونز، زمینهگرایی ساختاری توجیه باور اخلاقی را نظریۀ مستقلی در عرض آن دیدگاهها میدانند. هدف ما این است که نشان دهیم این رویکرد برای توجیه باور اخلاقی بسنده نیست؛ ازاینرو، ابتدا تفسیر توجیه و بهتعبیر تیمونز، مسئولیتپذیری و تعهد را تحلیل و نقد میکنیم. سپس مهمترین عنصرهای این رویکرد، یعنی سیاق و باورهای مبنایی زمینهای را نقد میکنیم. نتیجۀ پژوهش این است که زمینهگرایی ساختاریِ توجیه باور اخلاقی نمیتواند موفق باشد و بهویژه با اندیشههای اخلاقی جوامع دینگرا ناسازگار است.
کلیدواژههای فارسی مقاله
عنوان انگلیسی
Mark Timmons on the Analysis and Criticism of the Structural Contextualism in the Justification of Ethical Belief
چکیده انگلیسی مقاله
It is one of the most important tasks of the contemporary ethical epistemology to answer the skepticism about the justification of ethical belief. Ethical foundationalism and coherentism can be counted among the approaches against ethical skepticism. Mark Timmons introduces contextualism in the structure of the justification of ethical belief as an independent structural theory alongside the ethical foundationalism and coherentism. The aim of this paper is to relate and criticize the features of this approach according to Mark Timmons view. In doing so, we will first explain the features and principles of structural contextualism in the justification of ethical belief. Focusing on context and contextual foundational beliefs, then, we will criticize each one of the features and principles. The result of this study is that the structural contextualism in the justification of ethical belief not only isn’t an appropriate option alongside the foundationalism and coherentism, but it also leads to relativism and skepticism.
کلیدواژههای انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله
بهروز محمدی منفرد | mohammadi monfared
استادیار پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی
نشانی اینترنتی
http://ethics.isramags.ir/article_34338_6620c2957b4baf80752ebdea5cce421b.pdf
فایل مقاله
فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده
fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به:
صفحه اول پایگاه
|
نسخه مرتبط
|
نشریه مرتبط
|
فهرست نشریات