این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
نقد ادبی، جلد ۱۱، شماره ۴۴، صفحات ۰-۰
عنوان فارسی غرض‌ورزی نقد را تباه می‌کند: نقدی بر مقاله «چگونه از زیر سایه‌ی خود خارج شوم»
چکیده فارسی مقاله نگارش مقاله‌ای که عنوان نقد ادبی را یدک می‌کشد، نیاز به تعاریف دقیق، نظریه و روش‌شناسی دارد. در نقد ادبی باید از معیارهای شخصی فاصله گرفت و به دنبال معیارهای عینی و علمی باشیم. یک منتقد ادبیِ با دانش و تجربه، با اتخاذ شیوه‌ای عینی از غرض‌ورزی به دور مانده و نقدی بی‌طرف را ارائه می‌کند. تمرّد از اصول نقد عینی و بی‌طرف، منجر به تباهی نقد می‌شود. اما گاهی اوقات نوشته‌هایی دیده می‌شوند که از پیروی از این اصول سر باز می‌زنند و اقدام به نوشتن یادداشت‌هایی تحت عنوان نقد ادبی می‌کنند که تنها بر معیارهای شخصی و یا نظریه توطئه بنا شده‌اند. مهدی جاوید شاد در شماره 42 فصلنامه «نقد ادبی» (تابستان 97) به انتشار مطلبی تحت عنوان «چگونه از زیر سایه‌ی خود خارج شوم؛ نقدی بر مقاله ایدئولوژی و فراخواندن جامعه‌ی سیاه‌پوستان آمریکا در شعر «به یاد رادیو» امیری باراکا» اقدام ورزیده که در تمام صفحات مقاله از ارائه تعاریف دقیق و علمی، فرضیه و روش‌شناسی خودداری کرده است، زیرا با ارجاع به تعاریف علمی و عینی، اساسِ نوشته‌اش (اتهام سرقت ادبی) با سوالاتی جدّی مواجه می‌شود. جاوید شاد بحث خود را بر اساس فرضیات شخصی بنا کرده و از نقد منصفانه تمرد ورزیده تا با تکیه به اشتباهات، پنهان‌کاری و نظریات توطئه، یادداشتش را به پایان برساند. مقاله حاضر می‌کوشد تا با تکیه بر تعریف سرقت ادبی، نظریات متیو آرنولد، میشل فوکو، خورخه لوئیز بورخس و همچنین اصول و روش تحقیق، ضمن اشاره به اشتباهات مقاله جاوید شاد، روشنگر و راهنمای نقد مقالات دیگر نیز باشد.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله ترجمه،سرقت ادبی،غرض‌ورزی،نقد بی‌طرف
عنوان انگلیسی Prejudice Depraves Criticism: A Critique of “How to Escape My Own Shadow”
چکیده انگلیسی مقاله An article related to literary criticism requires precise definitions, theory and methodology. In literary criticism, one must distance himself/herself from personal criteria and seek for objective and scientific criteria. A literary critic with knowledge and experience, by adopting an objective method, distances himself/herself from prejudice and provides a disinterested criticism. Distraction from the principles of objective and disinterested criticism leads to the destruction of criticism. But sometimes there are writings that refuse to adhere to these principles; they are based only on personal criteria or conspiracy theories. Mehdi Javid Shad has published an article, "How to Escape My Own Shadow; A Critique of "Ideology and Interpellation of Black Americans' Community in Amiri Baraka's "In Memory of Radio", in Literary Criticism Quarterly (no. 42). He has refused to provide accurate and scientific definitions, hypothesis and methodology because by referring to scientific and objective definitions, the basis of his writing (the charge of plagiarism) faces serious questions. He based his argument on personal assumptions and dismissed disinterested criticism to finish his note by relying on mistakes, secrecy, and conspiracy theories. By relying on the definition of plagiarism, the views of Matthew Arnold, Michel Foucault, Jorge Luis Borges, as well as the principles and methods of research, the present research attempts to highlight the mistakes made by Javid Shad in order to shed light on the other articles of this type.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله Disinterested Criticism,Plagiarism,Prejudice,Translation
نویسندگان مقاله سید شهاب الدین ساداتی | Seyyed Shahabeddin Sadati
Assistant Professor at Islamic Azad University – Roudehen Branch
استادیار زبان و ادبیات انگلیسی دانشگاه آزاد اسلامی رودهن

نشانی اینترنتی http://journals.modares.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-47009-1&slc_lang=fa&sid=29
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات