این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
بوم شناسی کاربردی، جلد ۳، شماره ۹، صفحات ۱-۱۳
عنوان فارسی مقایسه روش های شبیه سازی تبرید تدریجی و اختصاص چندهدفه زمین در گزینش بهینه کاربری های اراضی
چکیده فارسی مقاله هدف از ارزیابی و تخصیص چند هدفه کاربری اراضی (MOLAA) دستیابی به تخصیص بهینه کاربری‌ها و به حداکثر رساندن میزان تناسب بین آنها است. ثابت شده است که فنون متفاوت تصمیم‌گیری چندمعیاره می‌تواند به‌عنوان ابزار پشتیبان تصمیم‌گیری در حل مسائل مورد استفاده قرار گیرد. شبیه‌سازی تبرید تدریجی (SA) و اختصاص چند هدفه زمین (MOLA) دو رویکرد متفاوت تصمیم‌گیری چندمعیاره رایانه‌ای قادر به ارائه راه‌حل برای تخصیص چندهدفه کاربری اراضی با استفاده از قواعد تصمیم متفاوت هستند. هدف از این مقاله مقایسه عملکرد و کارایی دو روش شبیه-سازی تبرید تدریجی و اختصاص چندهدفه زمین در تخصیص منطقه مورد‌مطالعه به چهار کاربری کشاورزی، مرتعداری، جنگلداری و توسعه است. منطقه مورد‌مطالعه شامل زیرحوضه‌ای واقع در شمال شرقی حوضه آبخیز گرگانرود در استان گلستان است. بررسی چشمی نتایج نشان داد که روش شبیه‌سازی تبرید تدریجی نسبت به اختصاص چندهدفه زمین، مناطق با کاربری‌های مشابه را بیشتر به هم نزدیک کرده و لذا لکه‌های یکپارچه‌تری ایجاد نموده است. بررسی نتایج براساس میانگین مطلوبیت هر کاربری در نقشه نهایی نشان داد که شبیه‌سازی تبرید تدریجی تنها در کاربری کشاورزی مناطقی را انتخاب نموده که نسبت به روش اختصاص چندهدفه زمین، میانگین مطلوبیت بالاتری دارد و در مابقی کاربری‌ها مدل اختصاص چندهدفه زمین نتایج بهتری ارائه نموده است. بررسی نتایج دو روش از لحاظ معیارهای سیمای سرزمین نشان داد که روش شبیه‌سازی تبرید تدریجی نسبت به اختصاص چندهدفه زمین، لکه‌های یکپارچه‌تری تولید نموده است. مشکل عمومی اختصاص چندهدفه زمین عدم توجه به فاکتور یکپارچگی است که باعث پخش‌شدگی پیکسل‌ها در نقشه نهایی می‌شود.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی A Comparison of Simulated Annealing (SA) and Multi Objective Land Allocation (MOLA) for Solving the Problem of Multi-Objective Land Allocation
چکیده انگلیسی مقاله The goal of multi-objective land use assessment and allocation (MOLAA) is provision of an optimal allocation of all land uses with maximum suitability. Different techniques of multiple criteria decision making have proven useful as decision support tool for solving a MOLAA problem. SA and MOLA are two different MCDM approaches that can provide solution to a MOLAA problem using different decision rules. This paper aims to provide an informed choice about these methods by comparing their performance in optimal allocation of study area to four land uses including agriculture, forestry, rangeland and development. Visual interpretation of the results showed that SA maximized overall land use suitability with better spatial compactness than MOLA. At the land use level, except for agricultural lands, MOLA allocated more suitable land units to development, forestry and rangeland than SA. Considering results in terms of landscape patterns by FRAGSTATS software, we found that SA has produced better land use patterns with higher spatial compactness than MOLA. The main problem of MOLA is insufficient attention to compactness factor that results in spreading of pixels in final map.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله عبدالرسول سلمان ماهینی | a salman mahiny


زهرا اسدالهی | z. asadolahi


سعید صبایی سعید صبایی | m saied sabaee


حمیدرضا کامیاب | h r kamyab


کامران نصیراحمدی | k. nasirahmadi1


نشانی اینترنتی http://ijae.iut.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1-61&slc_lang=fa&sid=fa
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده عمومی
نوع مقاله منتشر شده کاربردی
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات