این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
پژوهشنامه انتقادی متون و برنامه های علوم انسانی، جلد ۱۸، شماره ۱۲، صفحات ۱۱۱-۱۳۲
عنوان فارسی فهم و ارزیابی تحلیل سیاسی مدرن: نوآوری‌ها و معضلات
چکیده فارسی مقاله هدف این مقاله، به‌صورت خاص فهم و ارزیابی اثر رابرت دال و بریکنر، تحلیل سیاسی مدرن و به‌صورت عام ارائه چهارچوبی برای تحلیل یک اثر است. امروزه شیوه متعارفِ بررسی یک اثر واجد پیش‌فرض‌های ناصوابی، که عملاً سبب امتناع فهم و ارزیابی شده است، پیش‌فرض‌هایی چون انفکاک فهم و ارزیابی، توجه به ابعاد معناشناختی، و تأکید بر ارزیابی منسوخ شکلی و محتوایی. اما مسئله این است تا زمانی یک اثر در فهم نیاید چگونه می‌توان درمورد آن به ارزیابی نشست و سخن از حکم صواب گفت؟ استدلال اصلی مقاله حاضر آن است که شرایط امکان فهم و ارزیابی یک اثر مبتنی‌بر این پیش‌فرض، که فهم و ارزیابی دو هم‌زادند، یکی بی‌دیگران امکان نیست. شرایط فهم مستلزم بازگرداندن متن به زمینه‌های تاریخی و شرایط ارزیابی متضمن محتوای گزاره‌ای است. حاصل کاربست قواعد مذکور، آن‌که اثر یادشده در فضای سیاسی «دموکراسی» و علمی «رفتارگرا» به نگارش درآمده است. افعال مندرج در سخن درابتدا تأیید روش‌شناسی مونیستی رفتارگرا، سپس تغییر به امر پلورالیستی است. محتوای گزاره‌ای فزاینده نشان از نوآوری در حیطه موضوعی، سیاسی، و روش‌شناختی دارد. محتوای گزاره‌ای کاهنده دال‌بر معضلاتی در حیطه روش‌شناختی علم سیاست دارد، فی‌المثل آن قادر به ارائه استدلالی معتبر درخصوص «چگونگی» اخذ گزاره‌های هنجاری از تجربی، نحوه مطالعه ارزش‌های تاریخی و متافیزیکی نیست. بنابراین، فهم و ارزیابی بسنده پدیده‌های سیاسی مستلزم جرح و تعدیل‌های روش‌شناختی رابرت دال است.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله تحلیل سیاسی، فهم، ارزیابی، نوآوری‌ها، و معضلات،
عنوان انگلیسی Understanding and Assessing the Book of Modern Political Analysis: Innovations and Dilemmas
چکیده انگلیسی مقاله The purpose of this paper is, in particular, to understand and evaluate Robert Dahl and Brackner's book, modern political analysis and in general, to provide a framework for analyzing a text. Today, the conventional way of examining a text with false assumptions, which actually leads to a lack of understanding and evaluation, is to presuppose definitions of understanding and evaluation, attention to semantic dimensions, and emphasis on face and content evaluation. But the problem is, how long can an evaluation be made and how to speak about a correct assessment? The main reasoning of this article is that the conditions for the possibility of understanding and evaluating an effect based on this assumption are that it is not possible to understand and evaluate two twins, one of the others.The context of understanding require the return of the text to the historical context and the context of the evaluation involve the propositional content. The result of the application of the above rules is that the work has been written in the political atmosphere of "democracy" and "behaviorist" science. The verbs contained in the speech initially confirm the behavioral-oriented monistic methodology, then the change into pluralistic affiliation. An increasing propositional content represents innovation in the thematic, political and methodological context. Decreasing propositional content points to problems in the methodological domain of political science, For example, it is not able to provide a valid argument about how to obtain normative propositions from the empirical method of studying the historical and metaphysical values. Therefore, the understanding and appraisal of political phenomena requires Robert Dahl's methodological adjustments.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله محمد عبداله ‌پورچناری |
استادیار گروه علوم سیاسی، دانشکدة حقوق و الهیات، دانشگاه شهید باهنر کرمان

نشانی اینترنتی http://criticalstudy.ihcs.ac.ir/article_3816_b8bb76e481ca3fabe6a07216def3a76c.pdf
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/1466/article-1466-1594021.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات