این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
تحقیقات مالی، جلد ۱۰، شماره ۲۶، صفحات ۰-۰
عنوان فارسی بررسی مقایسه‌ای بین معیارهای رایج ریسک (واریانس و بتا) و معیارهای ریسک نامطلوب (نیمه واریانس و بتای نامطلوب)
چکیده فارسی مقاله در این مقاله سعی بر آن است که نیمه‌واریانس و بتای محاسبه شده بر اساس آن با واریانس و بتای معمولی مقایسه شده و مشخص گردد که آیا معیارهای ریسک نامطلوب(نیمه ‌واریانس و بتای محاسبه شده براساس آن) بر معیارهای رایج ریسک(واریانس و بتای معمولی) ارجحیت دارد یا خیر؟ بدین‌منظور داده‌های هفتگی 55 شرکت نمونه، طی یک دوره 6 ساله (از ابتدای سال 1378 تا انتهای سال 1383) جمع‌آوری گردید و آزمون‌های مورد نیاز بر روی آن صورت پذیرفت. نتایج حاصل نشان می‌دهد که از بین معیارهای ریسک، معیارهای‌ ریسک نامطلوب بر معیارهای رایج ریسک برتری دارد.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله بتای نامطلوب، ریسک، ریسک نامطلوب، نیمه واریانس،
عنوان انگلیسی Comparing Semivariance and Calculated Beta on Basis of it to the Variance and Common Beta
چکیده انگلیسی مقاله In this article the researcher, comparing Semivariance and calculated Beta on basis of it to the variance and common Beta, has tried to see whether Downside Beta criteria (Semivariance and calculated Beta on basis of it) have any preference over the common risk criteria (variance and common Bata) or not. In order to achieve this, weekly data of 55 sample companies were gathered in a 6-year period (from the early 1378 to the late 1383) and tested. The results obtained show that among risk criteria, downside risk criteria have preference over common risk criteria
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله Downside Beta, Downside Risk, risk, Semivariance
نویسندگان مقاله رضا تهرانی |
دانشکده مدیریت

مسلم پیمانی |


نشانی اینترنتی http://jfr.ut.ac.ir/article_20033_c0a69da2895bd7adea3ad0d59f921693.pdf
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات