این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
مطالعات بین المللی پلیس، جلد ۱۳۹۶، شماره ۲۹، صفحات ۱۷۳-۲۰۶
عنوان فارسی مفاهیم و شیوه های معکوس کردن بار اثبات دلیل در جرائم سازمان یافته در پرتو اسناد بین المللی و حقوق داخلی
چکیده فارسی مقاله زمینه و هدف: در حقوق اروپایی که تفکّر"فردمحورانه"مبنای تمام قواعد و اصول می‌باشد، مقتضی است دادرسی منصفانه‌ای تحقّق یابد که به حقوق و آزادی‌های افراد هیچ گونه خلل و خدشه‌ای وارد نگردد. از جمله قواعد و اصولی که تحقّق یک دادرسی منصفانه را تضمین می‌کند، فرض بی‌گناهی است. التزام به این فرض آثار متعدّدی را در پی دارد که مهّم ترین آن، تکلیف مقام تعقیب به ارائۀ دلیل و اثبات گناهکاری متهم است. روش تحقیق: توصیفی-تحلیلی است و از منابع کتابخانه ای استفاده گردیده است. یافته ها: تکلیف مقام تعقیب به ارائۀ دلیل و اثبات گناهکاری متهم از چنان اهمیّتی برخوردار است که نقض آن به منزلۀ نقض یک دادرسی منصفانه و تعرّض به حقوق و آزادی‌های فردی است، امّا در موارد استثنائی(مانند جرائم سازمان یافته)که توجّه به حقوق و نظم عمومی جامعه از درجه اهمیّت بیشتری برخوردار است، تحدید فرض بی‌گناهی و اثر آن توجیه پذیر به نظر می‌رسد که از آن تحت عنوان"معکوس کردن بار اثبات دلیل"یاد می‌گردد. نتیجه گیری: با توجّه به این که حقوق موضوعۀ ایران به بسیاری از کنوانسیون های بین المللی که به معکوس کردن بار اثبات دلیل اشاره شده پیوسته است، امّا همچنان در خصوص اعمال آن، رویکرد افراطی و تفریطی را پیموده است.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی Concepts and Methods of Reversing the Burden of Proof in Organized Crimes in the Framework of International Documents and Domestic Law
چکیده انگلیسی مقاله Background and Purpose: In European law, whose"individual"thinking is based on all the rules and principles, a fair trial must be carried out to ensure that no human rights or freedoms are committed. An assumption is innocent, including the rules and principles that guarantee the realization of a fair trial. The commitment to this assumption has several effects, the most important of which is the charge of the prosecuting officer to the cause and the guilty plea. Research Methodology: An analytical-descriptor is used for library resources. Founds: The prosecutor’s duty to provide evidence and guilty of guilt of such importance that its violation constitutes a violation of a fair trial and an attack on individual rights and freedoms. In ordinary circumstances, consideration of individual rights and freedoms is in contrast to the public's law and order, but in some cases Exceptional (such as organized crime), which is more important than the attention paid to the public's rights and order, so that its lack of attention causes serious harm to the material interests and interests of the society, the limitation of innocence and its significant effect are justified, entitled "Reverse Onus" It is learned. Results: Considering that Iranian statute law has joined many of the international convections that have relied on the reverse onus, but it’s still about its using it has continued to an extremist and sentimental approach
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله جعفر موحّدی |


نشانی اینترنتی http://interpol.jrl.police.ir/article_12922_4bf380d35dc96d81399c33ee54716da4.pdf
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/1128/article-1128-1642209.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات