این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
مطالعات بین المللی پلیس، جلد ۱۳۹۵، شماره ۲۶، صفحات ۱۸۲-۲۱۰
عنوان فارسی مسئولیت کیفری مقامات دولت‌ها در استفاده از تسلیحات ممنوعه (با نگاهی بر رویه محاکم کیفری بین‌المللی)
چکیده فارسی مقاله زمینه و هدف: برخی از حقوق دانان بین‌المللی بر این عقیده‌اند که در صورت ارتکاب جنایات شدید بین‌المللی و به‌منظور مقابله با بی کیفری چنین جنایت هایی، مقامات مهم دولتی را نباید از مصونیت قضایی برخوردار دانست. اهداف اصلی این پژوهش، شناسایی و اصلاح مقررات در کنوانسیون‌های موجود، در جهت اجتناب از به‌کارگیری تسلیحات ممنوعه در جنگ‌های آتی و تقویت اجماع جهانی و سازمان‌های بین‌المللی و اتخاذ راهکارهای لازم است. روش تحقیق: روش تحقیق حاضر بر اساس روش توصیفی – تحلیلی و بر پایه اسناد و منابع کتابخانه‌ای نگاشته شده است. یافته ها: نتایج پژوهش حاضر گویای این است که مقامات دولت‌ها، در استفاده از تسلیحات ممنوع شده، نه از مصونیت شخصی برخوردارند و نه از مصونیت شغلی و به‌عبارت‌دیگر، اشخاص برخوردار از مصونیت ازجمله مقامات دولت‌ها در صورت نقض قواعد آمره بین‌المللی نمی‌توانند به مصونیت‌های خود متکی بوده و از مسئولیت کیفری مبرا باشند. نتیجه‌گیری: روند تحولات مسئولیت کیفری مقامات دولت‌ها از معاهده ورسای تاکنون که در اساسنامه‌های دادگاه‌های نورنبرگ (ماده 7)، توکیو (ماده 6)، یوگسلاوی سابق (ماده 7)، دادگاه روآندا (ماده 6)، دادگاه ویژه سیرالئون (ماده 6)، اساسنامه دیوان کیفری بین‌المللی (ماده 27) و رویه‌های دادگاه بین‌المللی و ملی شاهد بوده‌ایم، روشن می‌سازد که در حال حاضر مقامات دولت‌ها، در استفاده از تسلیحات ممنوع شده، نه از مصونیت شخصی برخوردارند و نه از مصونیت شغلی و به‌عبارت‌دیگر، اشخاص برخوردار از مصونیت ازجمله مقامات دولت‌ها در صورت نقض قواعد آمره بین‌المللی نمی‌توانند به مصونیت‌های خود متکی بوده و از مسئولیت کیفری مبرا باشند. واژگان کلیدی: تسلیحات ممنوعه، مسئولیت کیفری، مقامات دولت‌ها، محاکم کیفری بین‌المللی.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی Criminal responsibility of public officials in the use of prohibited weapons (Take on the procedures of the international criminal courts)
چکیده انگلیسی مقاله Abstract Context and Objective: Some international lawyers believe that if severe international crimes and to combat impunity for such crimes, important government officials should not enjoy immunity from prosecution. Reaserch method : The current article is using description-analytic method as well as digital-library sources Findings: The main objectives of this study was to amend the provisions of existing conventions, in order to avoid the use of banned weapons in future wars, and strengthening global consensus and international organizations and strategies is required or criminal liability. Conclusion: in an overall assessment, a glance at the developments of Criminal responsibility of public officials from Versailles Treaty up to now which has been brought in the constitutions of tribunals for Nuremberg(article 7), Tokyo (article 6), former Yugoslavia (articl 7), Tribunal for Rwanda (article 6), Special court for Sierra Leone (article 6) and the procedures of the international and national criminal courts suggests that at the present, government officials are not safeguarded from nor personal and nor occupational immunity concerning use of prohibited weapons. In other words, those, especially government officials, who benefit from immunity cannot rely on their own immunities in case they violate peremptory international laws and to be cleared from criminal responsibility
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله جمال بیگی |


نشانی اینترنتی http://interpol.jrl.police.ir/article_12902_312a650a96f5dc32d2448ae49dcd1074.pdf
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/1128/article-1128-1642230.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات