این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
مطالعات بین المللی پلیس، جلد ۱۳۹۳، شماره ۱۸، صفحات ۳۷-۵۰
عنوان فارسی ارجاع وضعیت کنیا از سوی دادستان به دیوان کیفری؛ جلوه ای از اختیارات دادستان در ماده ی ۱۵ اساسنامه
چکیده فارسی مقاله وضعیت کنیا اولین پرونده ای است که دادستان تحقیق در آن را به موجب اختیارات خود بر اساس ماده ی (1)15 اساسنامه آغاز کرد، بدون اینکه وضعیت کنیا از سوی دولت کنیا یا شورای امنیت به او ارجاع شده باشد. وضعیت کنیا اولین فرصتی بود که در اختیار دادستان کیفری قرار گرفت تا بتواند به تشخیص خود به ارجاع وضعیت کنیا به دیوان کیفری بپردازد و به استناد اختیارات ناشی از ماده ی (3)15 اساسنامه از شعبه ی مقدماتی دیوان کیفری مجوزهای لازم را تقاضا کند. اگرچه تعلل مکرر دولت کنیا در تحقیق و تعقیب وقایع پس از انتخابات سال 2007 کنیا باعث شده بود که درخواست دادستان برای انجام تحقیقات در وضعیت کنیا بارها به تعویق بیفتد، لیکن دادگاه در نهایت با درخواست دادستان برای انجام تحقیقات در وضعیت کنیا موافقت کرد. دولت کنیا در مراحل مختلف دادرسی تلاش کرد که ثابت کند ارجاع پرونده از سوی دادستان به دیوان کیفری برخلاف مقررات اساسنامه بوده است، ولی ادعاهای دولت کنیا با شکست مواجه شد. دیوان کیفری نیز به استناد بند 4 ماده ی 15 اساسنامه با رد ادعاهای دولت کنیا استدلال کرد که اعمال صلاحیت تکمیلی دیوان در این پرونده بر اساس بندهای 1 و 3 ماده ی 15 اساسنامه صورت گرفته است.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی Referring Situation of Kenya to Penal Court; an Epitome of Options of Public Prosecutor in Article 15 of the Statute
چکیده انگلیسی مقاله Context and Objective: The situation of Kenya is the first case which the public prosecutor according to his options based on article 15(1) of constitution, begins the investigation, without the case being referred to him by the Kenyan government or the Security Council. In any case, the situation of Kenya gave this opportunity to the penal public prosecutor that to his discernment refers the case to the penal court. Methodology: This paper is descriptive-analytic and library based and also based on votes of international penal court in situation of Kenya. Findings: Although repeated procrastination of Kenya’s government in investigating and pursuing the events of Kenya’s 2007 post-election caused the request of public prosecutor for executing the investigations in situation of Kenya to be postponed several times, penal court finally accepted the request of public prosecutor for executing research in Kenya’s situation. Although the Kenyan government at several stages of legal procedure tried to prove that the referring of case from public prosecutor to the penal court is contrary to the statute, their claims failed. Results: International penal court according to clause 4, article 15 of statute has the right to refuse the claims of Kenyan government, because referring the situation of Kenya on behalf of public prosecutor has done according to clause 1 and 3, article 15 of statute.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله جواد صالحی |


نشانی اینترنتی http://interpol.jrl.police.ir/article_12839_56068b7425f127b245074463ec7f4dd9.pdf
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/1128/article-1128-1642283.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات