این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
مطالعات بین المللی پلیس، جلد ۱۳۹۲، شماره ۱۶، صفحات ۱۱۳-۱۴۸
عنوان فارسی عدالت ترمیمی؛ از گفتمان بین‌المللی تا روش‌های آن در حقوق ایران و کانادا
چکیده فارسی مقاله زمینه و هدف: عدالت ترمیمی سعی در مدیریت هر چه مطلوب تر سهامداران پدیده بزه‌کاری داشته و با ارتقای کارایی نظام عدالت کیفری به دنبال ترمیم و جبران خسارات و صدمات ناشی از جرائم و مداخله مردم، جامعه محلی، بزه‌کاران و بزه دیدگان در رسیدگی به جرائم ارتکابی آنهم در فضایی مشارکتی است. در این مقاله به اعتبار و جایگاه عدالت ترمیمی در نظام حقوقی-اجتماعی ایران و کانادا پرداخته شده است. روش تحقیق:مقالۀ حاضر به صورت اسنادی با استفاده از منابع کتابخانه‌اینوشته شده است. یافته‌ها: عدالت ترمیمی دارای اصول مختلفی است و در قالب روش‌هایی چون میانجی‌گری، کنفرانس های گروهی خانوادگی وحلقه‌های بزه دیده –بزه‌کاراجرا می‌شود. توانمندی عدالت ترمیمی سبب شده امروزه کشورهای مختلفی آنرا مورد اجرا قرار دهند. در نظام حقوقی ایران هنوز گفتمان عدالت ترمیمی نفوذ چندانی نیافته و کماکان مدل خاصی از عدالت کیفری کلاسیک بر آن حاکم است که در جهات متعددی پذیرای مداخله بزه دیدگان، جامعه محلی و سایر آسیب دیدگان از جرائم نبوده و اقتدار غالب را به دادگستری به عنوان مرجع اصلی رسیدگی به تظلمات اعطا نموده است. کشور کانادا ازجمله کشورهای پیشگامی است که این گفتمان را در نظام حقوقی خود نهادینه ساخته و رسیدگی سازشی به بسیاری از جرائم را از فیلترهای آن عبور می‌دهد. نتیجه‌گیری: مطالعه حاضر حاکی از وجود رویه‌هاینظام‌مند عدالت ترمیمی در سیاست جنایی کانادا و انفعال محسوس رویکرد سیاست جنایی ایران به این مشرب فکری است.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله عدالت کیفری، عدالت ترمیمی، روش‌ها، حقوق ایران، حقوق کانادا،
عنوان انگلیسی Exercise of preemptive legitimate defense in the fight against terrorism
چکیده انگلیسی مقاله Context and objective: This paper is an attempt to assess preemptive legitimate defense, while examining the legitimacy or illegitimacy of its actions in suppressing terrorism. In addition, the status of pre- emptive legitimate defense after the events of September 11, 2001 with respect to changes in the international system and the reform of the UN in relation to the concepts of legitimate defense are analyzed. Methodology: This paper is descriptive- analytic and library based. Findings: Force by one country against another country is one of the most important measures that governments can adopt in relation to their foreign policy. Bat these kind of actions with in the rules of international law is strictly prohibited, and there are significant consequences for it after two world wars of the twentieth century. The international community tried to establish a new world order in harmony with the UN charter in 1945. So the charter has tried to regulate fundamental aspects of relations between states, such as maintaining international peace and security, recognizing the equal rights of nations, respecting human rights, ruling of law, regulations and restriction on the use of force to protect civilians in time of war. Article 2 (4) on the UN Chater says: “All members shall refrain in their international relations from the threat or use of force against the territorial integrity or political independence of any state, or in any other manner inconsistent with the purposes of the united nations.” Results: To expand legitimate defense to potential treats utterly destroys the international peace and security and procedures of the UN repeatedly denies this doctrine.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله دیبا امیر حشمتی |


نشانی اینترنتی http://interpol.jrl.police.ir/article_12829_fe7a3443a21ef107b6b9e588886f7dbc.pdf
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/1128/article-1128-1642301.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات