این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
مطالعات بین المللی پلیس، جلد ۱۳۹۲، شماره ۱۵، صفحات ۱۰۷-۱۲۲
عنوان فارسی بررسی مسؤولیت کیفری شاهد با رویکردی بین المللی؛مطالعه موردی حقوق ایران، فرانسه و آمریکا
چکیده فارسی مقاله در حقوق کیفری ایران، همچون سایر نظام های حقوق کیفری، با توجه به اهمیت نقش شاهد در فرایند دادرسی کیفری و جهت جلوگیری از انحراف شاهد از بیان حقیقت که منجر به انحراف جریان عدالت و خلل در فرایند دادرسی عادلانه خواهد بود، جرایمی مقرر شده و شاهد می تواند در شرایطی دارای مسؤولیت کیفری باشد. شهادت کذب یکی از این جرایم است. در حقوق ایران با توجه به سیاست خاص قانونگذار نسبت به جرایم حدی، جرایم خاصی برای شهود در ارتباط با این جرایم پیش بینی شده است که شاید در کمتر نظام حقوقی شاهد این نوع جرم انگاری باشیم. جلب شاهد نیز در برخی از موارد در قانون پیش بینی شده است. همچنین، با بررسی مقررات حقوق کیفری ایران در ارتباط با مسؤولیت کیفری شاهد و مقایسه آن با برخی نظام های حقوقی دیگر اعم از حقوق نوشته و کامن لا به نقاط ضعف و قوت آن‌ها می توان پی برد. به عنوان مثال امروزه در برخی از کشورها از جمله فرانسه امتناع شاهد از ادای شهادت و عدم مساعدت وی در تحقق عدالت، جرم انگاری گردیده است و حال آن که در نظام کیفری ایران شاهد چنین جرم انگاری نبوده و نیستیم. در کنار این موارد می توان به نقش حمایتی قانون اساسی از شاهد و ممنوعیت اجبار و شکنجه وی در اخذ شهادت اشاره نمود. از این رو جایگاه مسؤولیت کیفری شاهد در حقوق کیفری ایران و نیزدر حقوق فرانسه به عنوان نماینده حقوق نوشته و حقوق ایالات متحده آمریکا به عنوان نماینده حقوق کامن لادر این نوشتار مورد بررسی و کنکاش قرار گرفته است
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی Analyzing the Witnesses’ Penal Responsibility with an International Perspective (Case studies: Iranian, American and French Law)
چکیده انگلیسی مقاله Context and objective: Due to the importance of the role of the witnesses in the process of penal proceedings and the need to excavate the truth from them and to stop injustice, some crimes are defined and, in some cases, the witnesses are possible to have penal responsibility. Perjuring is one of these crimes. This article tries to analyze Iranian penal law in compare it with some other law systems, whether the written law or the common one. The position of the penal responsibility of the witnesses in Iranian penal law and the French one, as the representative of written law, and the U.S law, as the representative of common law, are studied here. Methodology: This descriptive-analytic research is Library-based. Findings: The most important crime regarding the penal responsibility of the witnesses is perjuring. In some countries that follow the modern common law, if it turns out that although somebody has witnessed a crime, he denies bearing witness, he "under some condition" has committed a crime and it is possible for him to be punished. The new French penal law has referred to a set of the crimes related to bearing witness and has entitled it "Preventing the enforcement on Justice ." Results: Iranian penal law should focus more and more on the title and the aim of "Judicial Justice" and its pre-requisites and try to act more effectively in the field of the criminology of the obstacles hindering the enforcement of judicial Justice and perjuring.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله سلامه ابوالحسنی، محمدحسین آسیابان طاهری |


نشانی اینترنتی http://interpol.jrl.police.ir/article_12798_774a089cd312cbf88d8a2c0002305eb6.pdf
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/1128/article-1128-1642307.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات