این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
مطالعات بین المللی پلیس، جلد ۱۳۹۲، شماره ۱۴، صفحات ۸۵-۹۹
عنوان فارسی مرور زمان شش ماهه در رویه‌ی قضایی دیوان اروپایی حقوق بشر (موضوع ماده ۳۵ کنوانسیون اروپایی حقوق بشر)
چکیده فارسی مقاله زمینه و هدف: دیوان تنها به پرونده‌هایی رسیدگی می‌نماید که ظرف حداکثر 6 ماه از تاریخ آخرین تصمیم آغازشده در مراجع داخلی، دادخواست به دیوان ارائه شده باشد. محدودیت زمانی 6 ماهه جزء قواعد آمره دیوان بوده و هدف آن امکان قطعیت یافتن آراء در مراجع داخلی و طرح دعوا در زمانی معقول است. خواهان این امکان را دارد تا از طریق نامه‌ی مقدماتی مرور زمان 6 ماهه را قطع کند و با فاصله زمانی معقول در دیوان طرح دعوا نماید. منظور از آخرین تصمیم مراجع داخلی، آراء دادگاه‌های فوق‌العاده و استثنایی مثل اعاده دادرسی نیست؛ بلکه رسیدگی معمول و متعارف مد نظر دیوان است. روش تحقیق: این تحقیق به روش توصیفی تحلیلی نگارش یافته است. منابع مورد استفاده در این تحقیق، کتابخانه‌ای بوده و با استفاده از روش فیش‌برداری تدوین شده است. یافته‌ها: مطابق رویه‌ی دیوان اروپایی حقوق بشر، هر یک از دادخواست‌ها دوره 6 ماهه مخصوص به خود را دارد. دادخواست‌های ارائه‌شده در خارج از دوره 6 ماهه، صرفاً در صورتی بررسی می‌شوند که نامه مقدماتی آنها در فُرجه‌ی شش ماهه به دیوان ارسال شده باشد. نتیجه‌گیری: هدف از وضع قاعده‌ی مرور زمان 6 ماهه، حمایت از مراجع داخلی و پیروی از اصل حقوقی قطعیت آراء می‌باشد، از طرف دیگر چون با گذر زمان بسیاری از ادله از بین می‌روند و امکان رسیدگی شایسته سلب می‌شود، دیوان صرفاً به دعاوی مطرح‌شده در این زمان محدود رسیدگی می‌کند تا هم قضاوتی شایسته داشته باشد و هم از تراکم کاری خود بکاهد.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی 6 Months Moratorium in Judicial Process of European Tribunal Court of Human Rights (article 35 of European Convention of Human Rights)
چکیده انگلیسی مقاله Context and objective: Tribunal court will only address the cases that have been sent the complaint to tribunal court during 6 months in maximum from last started decision in the internal authorities. The 6 months limitation is of the orders of the tribunal court and its purpose is to finalize the verdicts which given in the internal authorities & also to litigate in the reasonable time table. Litigants have possibility to cut the elapse of 6 months by preliminary letter and to litigate by a reasonable time table in the tribunal court. Mentioning the last decision of internal authorities means conventional and common process of investigation of the tribunal court, not especial and exceptional verdicts of courts like restore hearing. Methodology: The essay utilizes analytical-descriptive method and uses the references of library by using indexing method. Findings: According to the process of European tribunal court of human rights, every complaint has its specific 6 months moratorium. The provided complaints which are presented out of the 6 months period, would be merely addressed the preliminary letter which has been sent to the tribunal court during 6 months interval. Results: The purpose of ratifying the elapsing of the period of 6 months, Is to support internal authorities, observing the principles rights of definiteness of verdicts and because by passing the time, many of proofs would be lost and possibility worthy of consideration is taken away, the tribunal court would be merely addressed the litigations which have been presented at this delimited time. By this action the tribunal court could be have both appropriate judgment and lessens measures of its workload.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله مسعود بسامی - مجتبی فرهمند |


نشانی اینترنتی http://interpol.jrl.police.ir/article_12757_2bd37f940689ff533ccda058710f81dd.pdf
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/1128/article-1128-1642313.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات