این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
مطالعات بین المللی پلیس، جلد ۱۳۹۱، شماره ۹، صفحات ۶۶-۹۳
عنوان فارسی جنبه های منفی و مثبت اصل صلاحیت شخصی در حقوق جزای بین الملل
چکیده فارسی مقاله برای اعمال صلاحیت محاکم کیفریِ هر کشوری احراز وجود رابطه میان محل وقوع جرم، مرتکب جرم و دادگاه صالح لازم و ضروری است. در این موارد اصل بر سرزمینی و درون‌مرزی بودن قوانین کیفری است. هر چند، حقوق داخلی کشورها به دلیل نارسایی های اصل صلاحیت سرزمینی قوانین کیفری به تدریج شکل‌هایی از صلاحیت فراسرزمینی را پذیرفته‌اند. اصول صلاحیت فراسرزمینی عبارتند از: اصل صلاحیت شخصی (جنبه مثبت و جنبه منفی)، اصل صلاحیت واقعی و اصل صلاحیت جهانی قوانین کیفری. باید اذعان داشت، اعمال صلاحیت فراسرزمینی موجب وارد آمدن لطمه به حاکمیت کشورهای دیگر نمی‌شود. به موجب این اصول دولت‌ها به خود حق می‌دهند هنگامی که جرمی علیه اتباع آنها یا به وسیله اتباع آنها یا علیه منافع اساسی و حیاتی آنها یا علیه نظم بین‌المللی واقع می‌شود، به طوری که دستگیری مرتکب امکان‌پذیر باشد، صلاحیت رسیدگی به جرم ارتکابی را داشته باشند و بدین طریق از بی‌مجازات ماندن برخی مجرمین که ممکن است به موجب اصل صلاحیت سرزمینی قابل مجازات نباشند جلوگیری نمایند. هر چند، اعمال اصول صلاحیت فراسرزمینی، منوط به وجود شرایطی از قبیل مهم بودن جرم ارتکابی، عدم رسیدگی قبلی و مجرمیت متقابل است و تنها در اصل صلاحیت واقعی ممکن است این شرایط را مقصور ندانست. در بین این اصول، اصل صلاحیت شخصی خصوصاً جنبه منفی آن، از اهمیت به سزایی برخوردار است، چرا که هدف اعمال جنبه منفی اصل صلاحیت شخصی حمایت از اتباع کشور است. قوانین کیفری جمهوری اسلامی ایران همانند کشورهای دیگر به نوبه خود، صرف‌نظر از کم و کیف و شرایط موجود، اصول سه‌گانه صلاحیت فراسرزمینی را مورد پذیرش قرار داده است که البته این موضع قانون‌گذار به علت عدم‌ توجه و به شرایط مقرر در حقوق جزایی بین‌المللی خصوصاً نسبت به عدم پذیرش جنبه منفی اصل صلاحیت شخصی، قابل انتقاد به نظر می‌رسد.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی Impacts and benefits of individual competence principal in International penal code
چکیده انگلیسی مقاله In order to confirm the competence of the penal institution of any country, it is necessary to establish a true connection among place of crime, perpetrator and the competent court. In this regard penal laws must be territorial bound. Due to the Deficiency of Territorial Competence Principal, internal laws of countries are affected by some sorts of Transnational Legitimacy Principal. TCP includes: individual competence principal (positive and negative side), actual Competence Principal and international Competence. This is to say that, execution of Transnational Legitimacy Principal does not violate the Sovereignty of any country. According to this principal when a crime happens by or against the citizens of governments or against the fundamental interests of their respective country or crimes which breach international order, governments expect to retain the right to take care of the committed crime by themselves and to punish criminals who by the virtue of Transnational Legitimacy Principal may not be brought to justice. Though execution of Transnational Legitimacy Principal involves some provisions including the importance of committed crime and where dual criminality is not the case, these provisions may not be considered as inefficient just in Actual Competence Principal.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله Among these principals, individual competence Principal
نویسندگان مقاله محمدرضا فرجیها، امین آقایی |


نشانی اینترنتی http://interpol.jrl.police.ir/article_12785_b5e92743051431f8cc1f5f51dd37f5e1.pdf
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/1128/article-1128-1642346.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات