این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
جستارهای تاریخی، جلد ۶، شماره ۱، صفحات ۸۹-۱۱۰
عنوان فارسی بررسی تطبیقی دیدگاه‌های تاریخ‌نگاری اسکندربیک منشی و ملاجلال منجم یزدی
چکیده فارسی مقاله از جمله مشکلاتی که نقد تاریخ‌نگاری صفویه با آن مواجه است کمبود اطلاعات درباره زندگی‌نامه، روش‌ها و دیدگاه‌های مورخان و واقعه‌‍‌‌نگارانی است که معمولاً از میان اهل دیوان برخاسته‌اند. در این پژوهش، دو مورخ درباری دوره شاه‌عباس اول (996-1038 ه.ق)، اسکندربیک ترکمان مؤلف تاریخ عالم‌آرای عباسی به عنوان منشی و ملاجلال یزدی مؤلف تاریخ عباسی به عنوان منجم که هر دو سی و اندی‌سال را در خدمت شاه‌ بوده‌اند برگزیده شده‌اند. دلایل این انتخاب، معاصر بودن حیات شغلی این دو مورخ با یکدیگر، رویارویی با رویداد‌های یک دوره زمانی مشخص و ارائه گزارشهای متفاوت توسط آنها می باشد. این مقاله با هدف مقایسه تطبیقی سبک تاریخ‌نگاری و دیدگاه‌های هر یک از دو مورخ درباره موضوعات مشترک تاریخی مشخص،ازجمله قیام خان‌احمد گیلانی، نجات جان شاه‌عباس در سال 1001 ه.ق. سفر پیاده شاه از اصفهان به مشهد در سال 1010 ه.ق و ... به این سؤالات پاسخ خواهد داد که چه عواملی بر سبک و دیدگاه‌های تاریخ‌نگاری هر کدام موثر بوده و چرا با وجود تقارن زمانی، موضوعات مشترک اندکی در آثارشان دیده می‌شود؟ در مجموع، دیدگاه‌های تاریخ‌نگاری هر یک تحت تأثیر کمیت و کیفیت دانش تاریخ‌نگاری آن‌ها بوده و ویژگی‌های شغلی هر یک در نوع نگاه و درک آن‌ها از موضوعات موثر بوده است.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی A Comparative Study of Historiographical Views of Iskandar Beg Munshi and Molla Jalal Yazdi
چکیده انگلیسی مقاله One of the problems encountered in Safavid historiographical criticism is lack of information on biography, approaches, and viewpoints of historians and chroniclers who were mainly the court administrators. In this study, two courtier historians at the time of Shah Abbas I (996-1038 AH) have been selected: Iskandar Beg, the author of History of Alam Aray Abbasi, as the special secretary, and Molla Jalal Yazdi, the author of Abbasid History, as the astronomer. Both served Shah Abbas I about thirty years. The reasons for the selection of these two historians are their contemporary career lives, encountering events occurred in a certain period of time, provision of different reports, and finally, writing their history in the name of Shah Abbas I. The present paper aims at comparing the chronology styles of these two historians and their viewpoints about certain common historical issues; such as Khan Ahmad s’ rise, Shah Abbas’ rescue from death in 1001 AH, his travelling from Isfahan to Mashhad on foot in 1010 AH, and the like. This paper answers such questions as what factors influenced the chronology styles and viewpoints of each of these historians and why there are few common issues in their works, despite them living in the same period. Altogether, it can be said that chronological approaches of each of them were influenced by quantity and quality of their knowledge of chronology. Moreover, their career features had an influence on their viewpoints and perception of issues.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله شهین فارابی |
استادیار گروه تاریخ دانشگاه پیام نور

مهری ادریسی |
استادیار گروه تاریخ دانشگاه پیام نور

نشانی اینترنتی http://historicalstudy.ihcs.ac.ir/article_1711_490aa79dfb9e68bfce3220321163bb2b.pdf
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات