این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
جنگل ایران، جلد ۶، شماره ۳، صفحات ۳۰۹-۳۲۰
عنوان فارسی مقایسه صحت برآورد تراکم تاج پوشش با استفاده از دستگاهی مشابه کاجانوس تیوب و خط نمونه در توده بلوط ایرانی
چکیده فارسی مقاله در این پژوهش، صحت برآورد تراکم تاج‎پوشش در یک تودۀ بلوط ایرانی (.Quercus brantii Lindl) با استفاده از دیدروی عمودی از نقاط زمینی به تاج درختان برای تعیین حضور یا نبود تاج پوشش در شبکه‌هایی با تعداد 195، 102، 49 و 23 نقطه با استفاده از مشابه ساخته‌شده از دستگاه کاجانوس تیوب، با هم و با روش خط‌نمونه مقایسه شد. برای این منظور در قطعات نمونه 9/4 آری، شبکه‌هایی با تعداد نقطه ذکرشده پیاده شدند که روش 195 نقطه‏ای، روش کنترل در نظر گرفته شد. به‌دلیل ماهیت داده‌ها، از آزمون‌ ناپارامتری کروسکال - والیس برای مقایسه میانگین رتبه‌ای روش‌ها استفاده شد. همچنین برای هر کدام از روش‌ها مقادیر صحت با استفاده از درصد میانگین مجذور مربعات خطا و درصد اریبی محاسبه شد. براساس نتایج به‌دست‌آمده، اختلاف آماری معنی‌داری بین میانگین رتبه‌ای روش‌های استفاده‌شده وجود ندارد و کمترین مقدار درصد اریبی به‌ترتیب برای روش‌های شبکه 102 نقطه‌ای، خط‌نمونه، شبکه 49 نقطه‌ای و در نهایت شبکه 23 نقطه‌ای به‌دست آمد. 
کلیدواژه‌های فارسی مقاله خط نمونه، زاگرس، کاجانوس تیوب، نمونه‌برداری منظم تصادفی،
عنوان انگلیسی Comparison of accuracy assessment of canopy cover density using a device similar to Cajanus tube and line intersect sampling in a Persian oak stand
چکیده انگلیسی مقاله The accuracy assessment of canopy cover density in a Persian oak (Quercus brantiiLindl) stand, using vertical sighting from terrestrial points toward canopy of treesto determine the presence or absence of canopy cover in grids with 195, 102, 49 and 23 points with a similarly made device of Cajanus tube were compared with together and with a line intersect sampling method. For this reason, in 0.49 ha sample plots, grids with mentioned number of points were laid out, and the method of 195 points was considered as control. Because of the nature of the data, Non-parametric Kruskal–Wallis statistical test was used to compare the ranked averages of methods. Moreover, accuracy values including RMSE (%) and Bias (%) were calculated for each of the methods. According to the results, there were no statistically significant differences between the used methods to estimate canopy cover. The least amount of Bias was related to grid with 102 points, line intersect sampling method, grid with 49 points and finally grid with 23 points, respectively.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله
نشانی اینترنتی http://www.ijf-isaforestry.ir/article_7978_0a3f9816997bf365f57ba351b1d9cdc7.pdf
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات