این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
دانش حقوق عمومی، جلد ۵، شماره ۱۳، صفحات ۸۹-۱۰۷
عنوان فارسی تحلیلی بر تغییر قانون اساسی خارج از تشریفات رسمی مصرح در آن
چکیده فارسی مقاله حفظ برتری قانون اساسی به‌عنوان قانون برتر، مستلزم عدم انعطاف آن بوده و یکی از لوازم عدم انعطاف، وجود شرایط سخت برای بازنگری است تا بدین ‌ترتیب، قانون اساسی دستخوش تمایلات و صلاحدیدهای شخصی نشود و استحکام نظام سیاسی حفظ شود. از همین روی عمده‌ی قوانین اساسی، به سازوکار رسمی تغییر قانون اساسی پرداخته‌ و طریق تجدید نظر در آن را مشخص کرده‌اند. در عین حال، مسئله آن است که آیا تغییر قوانین اساسی از طرقی غیر از سازوکار مزبور نیز امکان‌پذیر است یا خیر؛ امری که این پژوهش با رویکردی تحلیلی و با بررسی نمونه‌های عینی و موردی درصدد پاسخگویی به آن است. یافته‌های این تحقیق نشان می‌دهد که در مواردی، مقامات تقنینی، اجرایی و قضایی به‌طور آگاهانه و به‌عنوان یک ضرورت عملی برای برون‌رفت از بن‌بست‌ها و معضلات به تغییر قانون اساسی خارج از فرایند رسمی آن دست می‌زنند و در مواردی نیز، در نتیجه‌ی اقدامات ایشان قانون اساسی به‌طور ناآگاهانه تغییر می‌یابد و در نتیجه، نقض می‌شود. همچنین، استناد به اصل حق تعیین سرنوشت مردم در تعیین نوع و کیفیت نظام حقوقی، مستمسکی است تا تغییر کامل قانون اساسی و در نتیجه، ایجاد یک قانون اساسی جدید خارج از تشریفات مزبور نیز امکان‌پذیر باشد.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی An Analysis of Changing the Constitution outside the Formal Constitutional Amendment Procedure
چکیده انگلیسی مقاله Maintenance of the Constitution's supremacy demands its inflexibility and one of its requirement is to predict some difficult procedures for constitutional amendment so as to prevent the Constitution to be changed by personal discretion and tendencies and to preserve the strength of the political system. Hence, most of the constitutions predict a formal constitutional amendment mechanism and determine the method of its revision. But the question is to examine whether it is possible to change the Constitution in other ways other than the formal mechanisms or not; the issue in which this research seeks to answer with an analytic approach and by examination of case studies. The findings of this research indicate that the legislative, executive and judicial officials intentionally and also as a practical necessity change the Constitution outside the formal amendment mechanisms in order to solve the dilemmas, and in some cases the Constitution is unintentionally changed because of their proceedings and in result, is infringed. In addition, referring to the self-determination right in determining the type and quality of the legal system is a pretext for total revision of the Constitution and therefore, making a new Constitution outside the aforesaid procedure.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله توکل حبیب زاده |


مصطفی منصوریان |


نشانی اینترنتی http://mag.shora-rc.ir/browse.php?a_code=A--209-40&slc_lang=fa&sid=fa
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده حقوق اساسی
نوع مقاله منتشر شده حقوق ایران
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات