این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
دانش حقوق عمومی، جلد ۴، شماره ۱۲، صفحات ۱-۲۲
عنوان فارسی حدود صلاحیت مجلس شورای اسلامی در مقام تفسیر قانون از منظر شورای نگهبان
چکیده فارسی مقاله موضوع مقاله‌ی حاضر تبیین و تحلیل حدود صلاحیت مجلس شورای اسلامی در مقام تفسیر قانون از منظر شورای نگهبان است. پرسش این است که مجلس شورای اسلامی به‌عنوان مفسر قانون عادی با چه محدودیت‌هایی از نظر شورای نگهبان به‌عنوان مفسر و ناظر قانون اساسی مواجه است. روش تحقیق، توصیفی - تحلیلی است. بررسی نظرهای شورای نگهبان نشان می‌دهد که از منظر شورا، مجلس در مقام تفسیر قوانین عادی صلاحیت مطلق ندارد. شورای نگهبان با صدور نظر تفسیری مورخ 7/3/1367 تقنین جدید مجلس در مقام تفسیر قانون را مغایر با اصل 73 قانون اساسی اعلام کرده است و حال آنکه از اصل 73 قانون اساسی ممنوعیت تقنین جدید مجلس در مقام تفسیر قانون برداشت نمی‌شود. از نظر شورا عطف به ماسبق شدن تفسیر مجلس از قوانین محدود به مواردی است که موضوع مختومه نباشد و رعایت حقوق مکتسب اشخاص یکی دیگر از شرایط صحت تفسیر قانون توسط مجلس است. به‌علاوه، گاهی تفسیر صحیح مجلس از قوانین متضمن تقنین جدید نیست، اما به این دلیل که با تفسیر مجلس مغایرت محتوای قانون اصلی با شرع یا قانون اساسی آشکار شده است، توسط شورای نگهبان مغایر با قانون اساسی یا شرع اعلام می‌شود.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله تفسیر، تقنین، شورای نگهبان، قوانین عادی، مجلس شورای اسلامی.
عنوان انگلیسی The Scope of the Islamic Consultative Assembly’s Competence on the Position of Interpreting the Law in the viewpoint of the Guardian Council
چکیده انگلیسی مقاله The subject of this article is to explain and analyze the viewpoint of the Guardian Council regarding the scope of the Islamic Consultative Assembly’s competence in the position of interpreting the law. The question is to clarify the limitations derived from the viewpoint of the Guardian Council as the interpreter and supervisor of the Constitution, which the Islamic Consultative Assembly as the interpreter of ordinary laws is confronted. The research methodology is descriptive-analytical method. The review of the Guardian Council's decisions indicates that in the viewpoint of this Council, the jurisdiction of the Islamic Consultative Assembly isn’t absolute. The Guardian Council, through its interpretative opinion on 28/5/1988, declared that new legislation by the Assembly during the interpretation of law is inconsistent with principle 73 of the Constitution while such prohibition isn’t understood from that principle. From the perspective of the Guardian Council, retroactivity of the Assembly's interpretation of laws is restricted to the cases that are not concluded. Respecting to the acquired rights is another limitation for the Assembly in interpreting the law. Besides, Assembly's accurate interpretation of laws, sometimes, contains no new legislation, but due to the Assembly’s interpretation, it is revealed that the primary law has been contrary to the Constitution or Islamic law and therefore, it is declared as inconsistent with the Constitution or Shari’a (Islamic law). 
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله جواد تقی زاده |


حسن بانشی |


نشانی اینترنتی http://mag.shora-rc.ir/browse.php?a_code=A--209-19&slc_lang=fa&sid=fa
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده حقوق اساسی
نوع مقاله منتشر شده حقوق ایران
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات