این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
دانش حقوق عمومی، جلد ۳، شماره ۹، صفحات ۱-۲۶
عنوان فارسی تحلیل فرایند نظارت شرعی شورای ‌نگهبان بر مصوبات مجلس؛ مطالعه‌ی موردی: قانون مجازات اسلامی
چکیده فارسی مقاله شورای ‌نگهبان، به‌عنوان یگانه مرجع صالح به‌منظور نظارت شرعی بر مصوبات مجلس شورای اسلامی، نقشی بی‌بدیل در صیانت از موازین اسلامی در ساحت تقنین دارد. در این نوشتار در قالب مطالعه‌ی موردی، تلاش شده تا فرایند نظارت شورای‌ نگهبان بر قانون مجازات اسلامی، به‌منزله‌ی برجسته‌ترین قانون کیفری کشور، از نظر احراز عدم مغایرت با موازین شرعی بررسی شود. در این راستا، از طریق تتبع در سوابق بررسی قانون مجازات اسلامی در اظهار نظرهای شورای ‌نگهبان، سعی شده تا ضمن ایضاح فتوای معیاری که سنجه‌‌ی این ارزیابی قرار گرفته است، چگونگی این نظارت با رویکردی انتقادی تحلیل شود، تا گامی در راستای تبیین چگونگی تحقق این بعد از نظارت برداشته شود. مطالعه‌ی صورت‌گرفته حاکی از آن است که مصوبه‌ی کمیسیون قضایی و حقوقی مجلس شورای اسلامی اشکالات متعددی در سنجه‌ی موازین شرعی دارد که شورای نگهبان در فرایند نظارتی خود بسیاری از موارد مزبور را تذکر داده و گاه در قالبی ابتکاری با ارائه‌ی راه‌ حلِ رفع مغایرت، کمیسیون را در اصلاح صحیح مصوبه ارشاد کرده است. به‌رغم محاسن فراوان عملکرد شورا در نظارت بر قانون، موارد قابل تأملی نیز در این فرایند مشهود است، از طرفی فتوای معیاری که مصوبه با آن سنجیده شده است، در کلیه‌ی مراحل نظارت، یکسان نبوده، و در پاره‌ای موارد، اشکالات شرعی گرفته‌شده، جای تأمل دارد. واکاوی در مرحله‌ی بسیار حساس احراز رفع اشکال مصوبه از سوی شورا نیز نشان از آن دارد که گاه کنترل دقیقی بر اصلاحات صورت‌پذیرفته از سوی کمیسیون اعمال نشده است.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی Analyzing the process of the Guardian Council’s jurisprudential review on the legislations of Majlis Case study of the Islamic Penal Act
چکیده انگلیسی مقاله The Guardian Council, as the sole competent authority to jurisprudential review on the legislations of Majlis, plays an unique role in the preservation of Islamic criteria in the field of legislation. In this paper, through a case study, studying the process of the Guardian Council’s jurisprudential review on the Islamic Penal Act, as the most prominent criminal legislation, from the perspective of authenticating the compatibility with the Sharia’s criteria, is tried. In this regard, through investigating the comments of The Guardian Council in examining the Penal Law, it is Tried, while clarifying the Dominant Fatwā, Which is the criterion of this Evaluation, to analyze the manner of this review with a critical approach, So that a step in order to express the way of realizing this aspect of the supervision is carried out. This study shows that the enacted text of The Judicial and Legal Commission of the Islamic Consultative Assembly (Majlis) have contained several defects with respect to Islamic criteria, which The Guardian Council in its monitoring process, has warned many of Them, and sometimes in an innovative way By providing the solutions to remove the incompatibility, has guided the Commission to amend the enacted text correctly. In spite of the great merits of The Council’s performance in reviewing on the act, some controversial cases are evident in the process. On the one hand, the Dominant Fatwā with which the enacted text is evaluated isn’t the same at all stages of supervision And in some cases, mentioned jurisprudential defects are not justified. The examination of the very critical phase of authenticating the Debugging the enacted text by the Council shows that sometimes the reforms applied by the Commission are not controlled precisely.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله روح الله اکرمی |


نشانی اینترنتی http://mag.shora-rc.ir/browse.php?a_code=A-10-1-63&slc_lang=fa&sid=fa
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده حقوق ایران
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات