این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
دانش حقوق عمومی، جلد ۳، شماره ۷، صفحات ۴۷-۷۲
عنوان فارسی بررسی تطبیقی تفکیک ماهوی قوای مقننه و مجریه در رویه‌ی مراجع صیانت از قانون اساسی ایران و فرانسه
چکیده فارسی مقاله در نظام‌های حقوقی معاصر اصل تفکیک قوا به فراخور شرایط مکانی و زمانی یکی از اصول بنیادین به‌شمار می‌رود. برای آنکه اصل مذکور از نگرش صرف نظری خارج شده و در عرصه‌های گوناگون اعمال شود، نباید تنها به تفکیک شکلی یا ساختاری قوای سه‌گانه اکتفا کرد. در واقع، تفکیک ماهوی قوای سه‌گانه که در تمایز اعمال قوای مذکور نمود می‌یابد، جلوه‌ی بارز کاربرد این اصل در عرصه‌ی عملی است. به‌رغم تأکید بر این اصل، قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران تفکیک ساختاری قوا را مدنظر قرار داده و فاقد راهکارهای عینی در تفکیک ماهوی قوا (تفکیک میان قانونگذاری و مقررات اجرایی) است و هنوز مرز دقیقی بین این دو در نظام حقوقی جمهوری اسلامی ایران نمی‌توان قائل شد. شورای نگهبان تلاش کرده است تا در رویه‌ی خویش معیارهایی را در این زمینه به‌دست دهد. در عین حال، رویه‌ی شورای قانون اساسی فرانسه نیز بیانگر معیارهای دیگری در این حوزه است که در تحلیلی تطبیقی می‌تواند راهگشا باشد. هدف مقاله‌ی حاضر این است که از رهگذر تحلیل تطبیقی رویه‌ی دو مرجع صیانت از قانون اساسی، معیارهای علمی و دقیق را برای تحقق کامل این تفکیک ماهوی استخراج و ارائه کند.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی A Comparative Review on Substantive Separation of Legislative and Executive Powers in Procedures of Iranian and France’s Guardians of Constitutionality
چکیده انگلیسی مقاله In the contemporary legal systems, the separation of powers principle with respect to the location and time is one of the most important basic principles. In order to consider the aspects other than the pure theoretical ones of this principle and to apply it in different contexts, we should not only look at formal or structural separation of powers. In fact, the substantive separation of powers, which appears in the differences of functions of those powers, is the clear aspect of application of this principle in practice. Although this principle is emphasized, the Islamic Republic Constitution considers the structural separation of powers and lacks objective strategies in substantive separation of powers (separation between legislations and regulations) and there is no clear boundary between these two in the Islamic Republic of Iran’s legal system. The Guardian Council has tried to provide some criteria in this context through its procedure. On the other hand, the approach of the France’s Constitutional Council, indicates some other criteria in this area that could be helpful through a comparative analysis. The goal of this article is to extract scientific and accurate criteria to accomplish this substantive separation through comparative analysis of these two guardians of constitutionality.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله محمدرضا ویژه | mohammad reza


نشانی اینترنتی http://mag.shora-rc.ir/browse.php?a_code=A-10-1-41&slc_lang=fa&sid=fa
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده حقوق اساسی
نوع مقاله منتشر شده حقوق تطبیقی
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات