این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
دانش کشاورزی و تولید پایدار، جلد ۲۱، شماره ۱، صفحات ۱۲۵-۱۳۳
عنوان فارسی بررسی اثر روش‌های مختلف خاک‌ورزی بر روی عملکرد ماشک بهاره رقم مراغه در تناوب با غلات در شرایط دیم
چکیده فارسی مقاله این آزمایش، برای تعیین روش مناسب خاک‏ورزی و کاشت علوفه در اراضی دیم با 6 تیمار در 3 تکرار به مدت 4 سال زراعی براساس طرح پایه بلوک‌های کامل تصادفی در تناوب گندم- علوفه در ایستگاه تحقیقات کشاورزی دیم مراغه اجرا ‌شد. تیمارهای آزمایشی عبارت بودند از: T1= شخم با پنجه‌غازی در پاییز + کاشت با خطی‌کار در بهار، T2= جمع‌آوری کاه و کلش در پاییز + کاشت مستقیم با خطی‌کار در بهار، T3= شخم با گاوآهن بدون صفحه برگردان در پاییز + استفاده از هرس بشقابی در بهار و کاشت با خطی‌کار در بهار، T4= شخم با گاوآهن قلمی در پاییز + استفاده از هرس بشقابی در بهار و کشت با خطی‌کار در بهار، T5= دستپاشی کود و بذر و استفاده از شخم با گاوآهن برگرداندار در بهار (شاهد)، T6= شخم با گاوآهن قلمی در پاییز + دست‌پاشی کود و بذر در بهار و مخلوط کردن با هرس بشقابی. نتایج نشان داد که اثر تیمارهای آزمایشی در سطح احتمال 1 درصد بر روی عملکرد علوفه تر و علوفه خشک معنی‌دار بوده و تیمار T4 با 5393 و 3190 کیلوگرم در هکتار به ترتیب بیشترین عملکرد محصول را به خود اختصاص داد و تیمار T5 دارای کمترین عملکرد (4643 و 2646 کیلوگرم بر هکتار) علوفه بود. عملکرد کاه و کلش نهایی و دانه تولیدی نیز در بین تیمارهای آزمایشی در سطح احتمال 1 درصد اختلاف معنی‌داری نشان داد و تیمار T4 به ترتیب با 3245 و 1121 کیلوگرم در هکتار بیشترین عملکرد را داشت و تیمار T5 با دارا بودن 2749 و 707 کیلوگرم در هکتار دارای کمترین عملکرد بود. اثر سال بر عملکرد علوفه تر، علوفه خشک، کاه و کلش و دانه تولیدی در سطح احتمال 1 درصد معنی‌دار بود و از نظر درصد رطوبت وزنی موجود در خاک در بین تیمارهای آزمایشی در سه عمق نمونه برداری در سطح احتمال 1 درصد اختلاف معنی‌دار مشاهده گردید. به طوری‌که تیمار T4 در هر سه عمق نمونه‌برداری نسبت به سایر تیمارها برتر بوده و به ترتیب دارای 90/24، 67/26 و 04/28 و تیمار T6 دارای 92/18، 18/19 و 87/20 درصد رطوبت وزنی بود. 
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی Effects of Different Methods of Tillage on Vicia (Maragheh Variety) Yield in Rotation with Cereal in Dryland Condition
چکیده انگلیسی مقاله This study carried out in RCBD with 6 treatments and 3 replication in dry land agricultural research institute during 4 years (2003-2007). In automn tillage treatments and in spring sowing of seeds were completed. Treatments were: T1= Sweep in fall + planting by seed drill in spring, T2= Removing stubble in fall + direct planting by seed drill in spring, T3= Semi-moldboard plow in fall + disk harrow and planting by seed drill in spring, T4= Chisel plow in fall + disk harrow and planting by seed drill in spring, T5= Fertilizer and seed broadcasting by hand and moldboard plow in spring, T6= Chisel plow in fall + fertilizer and seed broadcasting by hand and disk harrow in spring. The results showed that wet and dry forage yields were different among treatments, T4 with 5393 and 3190 kg/ha had the highest forage yield and T5 with 4643 and 2646 kg/ha had the lowest forage yield. This trend was abserved in stubble and grain yield T4 with 3245 and 1121 kg/ha had highest yield and T5 with 2749 and 707 kg/ha had lowest yield. The effect of year on wet and dry forage and grain yields was significantly different (1%) but the intraction of year on treatments was not significant. soil moisture was differ among treatments. moistuer comparison in 3 soil depths showed that T4 treatment was better than other treatments and had 24.90, 26.67 and 28.04 persent soil moisture and T6 treatment had 18.92, 19.18 and 20.87% soil moisture. 2.0pt�l -i� �� amily:"B Lotus"'> Askari Asli – Ardeh E ،Abbaspour-Gilandeh Y ،2008. Investigation of the effective factors on threshing loss. damaged grains percent and material other than grain to grain ratio on auto head feed threshing unit. American journal of agricultural and biological sciences 3(4): 699-705 Al-Mahasneh MA and Rababah TM ،2007. Effect of moisture countet on some engineering properties of green wheat. Journal Of Food Engineering 79: 1467-1473. Ghasemi Varnamkhasti M ،Mobli H ،Jafari A ،Keyhani AR ،Heidari Soltanabadi ،Rafiee S and Kheiralipour K ،2008. Some physical properties of rough rice (Oryza Sativa L.) grain. Journal of Cereal Science 47: 496-501. Kheiralipour K ،Karimi M ،Tabatabaeefar A ،Naderi M ،Khoubakht G And Heidarbeigi K ،2008. Moisture-Depend Properties of Wheat (Triticum aestivum L.). Journal of Agricaltural Technology 4(1): 53-64 Jain RK and Bal S ،1977. Properties of pearl millet. Journal of Agricultural Engineering Research. 66: 85-91. Mohsenin NN ،1986. Physical properties of plant and animals. Secend Edition. New york. Gordon and Breach science publisher. USA. Reddy BS and Chakravertty A ،2004. Physical properties of raw and parboiled paddy. Biosystems Engineering 88(4): 461-466. FAOSTAT. 2005. Rice production. Available from
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله جلیل اصغری میدانی | j asghari meidani
موسسه تحقیقات کشاورزی دیم کشور
سازمان اصلی تایید شده: موسسه تحقیقات کشاورزی دیم کشور

اسماعیل کریمی |
دانشکده کشاورزی دانشگاه مراغه
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه مراغه (Maragheh university)

نشانی اینترنتی http://sustainagriculture.tabrizu.ac.ir/article_1271_248.html
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات