این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
یافته، جلد ۱۰، شماره ۱، صفحات ۶۳-۷۰
عنوان فارسی مقایسه اثرات منابع کربن متانل، اتانل و سوکسینات در حذف بیولوژیکی نیترات پساب
چکیده فارسی مقاله مقدمه: افزایش غلظت نیترات در منابع آب یک مشکل مطرح در بسیاری از نواحی دنیا می باشد. ورود ترکیبات حاوی نیتروژن به محیط می تواند مشکلاتی نظیر اتروفیکاسیون برای منابع آب و پتانسیل خطر برای سلامتی انسان بدلیل ایجاد بیماری متهموگلوبینما و سرطان را به همراه داشته باشد پس باید نیترات را از منابع آبی حذف کرد. در میان روش های توصیه شده برای حذف این عامل، حذف بیولوژیکی نیترات یک روش موثر برای حذف نیترات از پساب و آب می باشد. مواد و روش‌ها: در این تحقیق فرآیند حذف بیولوژیکی نیترات با استفاده از منابع مختلف کربن اتانل، متانل و سوکسینات در مقیاس آزمایشگاهی مورد بررسی قرار گرفته است. در این راستا، اثر تغییر نوع منبع کربن، غلظت اولیه نیترات، pH و میزان تلقیح اولیه باکتری ارزیابی شده است. یافته‌ها: نتایج این تحقیق نشان داده است که از میان منابع کربن مورد آزمایش، باکتری سودوموناس استوتزری قادر به استفاده از متانل به عنوان منبع کربن نمی باشد. با استفاده از سوکسینات این باکتری قادر به حذف کامل نیترات با غلظت 200 میلی گرم بر لیتر بر حسب نیتروژن در دمای 28 درجه سانتیگراد، 2/7= pH و میزان تلقیح اولیه CFU/ml 108× 3 می باشد. میزان نیتریت تولیدی در این فرآیند کمتر از 1 میلی گرم بر لیتر بر حسب نیتروژن بوده است. بحث و نتیجه‌گیری: باکتری سودوموناس استوتزری مورد استفاده در این مطالعه می تواند از اتانل نیز به عنوان منبع کربن در حذف بیولوژیکی نیترات استفاده نماید اما روند کاهش نیترات برای سوکسینات بهتر از اتانل بوده است.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله حذف بیولوژیکی نیترات، منبع کربن، اتانل، متانل، سوکسینات
عنوان انگلیسی Comparison of ethanol, methanol and succinate effects as carbon sources on effluent biological denitrification
چکیده انگلیسی مقاله Abstract Background: Increase of nitrate concentration in water sources is becoming a serious problem in many parts of the world. Nitrogen containing compounds released into environment can create serious problems, such as eutrophication of water sources and hazard potential to human health, because it has potency of causing methemoglubinemia disease and cancer. Between recommended methods, biological denitrification is an effective method to remove nitrate from water and wastewater. Materials and methods: In this study, biological nitrogen removal process was evaluated using ethanol, methanol and succinate as different organic carbon sources in batch scale. The different parameters, carbon source, initial nitrate concentration, pH, and inoculated of bacteria were evaluated. Results: The experimental results were showed that bacteria can not use methanol as carbon source. The dinitrifyers bacteria can dissimilate 200 mg/L No3-N, in the optimum condition: 28 ºC, pH 7.2 and initial inoculation of 3×108 CFU/ml, respectively. In the process, produced nitrate-N was less than 1 mg/l. Conclusion: The bacterium Pseudomonas stutzeri can use ethanol as carbon source for biological denitrification, but efficiency of succinate was better than ethanol.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله عباس رضایی | abbas rezaee
دانشگاه تربیت مدرس
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه تربیت مدرس (Tarbiat modares university)

حاتم گودینی | hatam godini
تهران، دانشگاه تربیت مدرس، دانشکده پزشکی
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه تربیت مدرس (Tarbiat modares university)

نشانی اینترنتی http://yafte.lums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1-158&slc_lang=en&sid=fa
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده 1
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات