این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
پژوهش های کاربردی زراعی (زراعت سابق)، جلد ۲۸، شماره ۱۰۶، صفحات ۱۱۱-۱۱۷
عنوان فارسی ارزیابی وجی نکن های مختلف در کنترل عل فهای هرز مزارع برنج
چکیده فارسی مقاله به منظور مقایسه رو شهای مختلف کنترل مکانیکی علف هرز مزارع برنج، آزمایش مزرعه ای در شهرستان بابل در سال زراعی 1390 اجرا شد.آزمایش در قالب طرح بلو کهای کامل تصادفی با چهار تیمار در سه تکرار شامل وجینک‌ن موتوردار، وجینک‌ن کونوویدر )نوع دستی بدون موتور( ووجی ندستی و شاهد )عدم مبارزه با عل فهای هرز( انجام گرفت. تعداد علف های هرز قبل و بعد از انجام آزمایش شمارش شد. بعد از اعمال تیمارهایآزمایش، میزان تاثیر بین تیمارها بر عملکرد برنج، راندمان وجین کاری، تعداد و وزن خشک عل فهای هرز معنی دار بود. تفاوت بین وجینک‌ن موتوردارو کونوویدر ازنظر راندمان وجی نکاری معنی دار نبود ولی تفاوت این دو با تیمار وجی ندستی معنی دار بود. تعداد و وزن خشک عل فهای هرز روشوجی ندستی کمترین بود. متوسط ظرفیت مزرعه ای وجینک‌ن موتوردار بالاترین ) 025 /. هکتار بر ساعت( بود. وجینک‌ن موتوردار دارای بیشترین) 5/86 درصد( و وجی ندستی کمترین ) 68 / 1 درصد( راندمان بود. با توجه به هزین هها، درآمد و راندمان، بهترین رو شها، ب هترتیب وجینک‌ن موتوردار،کونوویدر و وجینک‌ن موتوردار بودند.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی Evaluation of different weeders performance for controlling weeds in rice field
چکیده انگلیسی مقاله In order to comparison of different mechanical control methods of weed of rice field, a field experiment was carried out in Babolcity- during 2011. The experiment in the basis of randomized complete block design with four treatments in three replications includingpowered weeder, conoweeder weeder, hand weeding and no weeding were used. Number of weeds was counted before and afterweeding. There was significant effect among treatments on grain yield, weeding efficiency, number and dry weight of weeds after weedcontrol. There was not any significant different between powered and conoweeder weeder regarding weeding efficiency, while there wassignificant different with hand weeding treatment. Number and dry weight of weeds for hand weeding was least. Average field capacityfor powered weeder was 0.025 ha/h. Regarding economical considerations, powered weeder and hand weeding had the highest (5.86percent) and least (1.68 percent) efficiency respectively. Therefore, treatments were ranked from powered weeder, conoweeder weederand powered weeder, respectively.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله حسن یوسف نیا پاشا | yousefnia pasha
دانش آموخته کارشناسی ارشد مکانیک ماشینهای کشاورزی، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری

رضا طباطبایی کلور | tabatabaee koloor
رضا طباطبایی کلور، دانیشار مکانیک ماشینهای کشاورزی، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری

جعفر هاشمی |
استادیار مکانیک ماشینهای کشاورزی، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری

نشانی اینترنتی http://aj.areo.ir/article_105730_43b54064d78aac16679619b97f81076e.pdf
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات