این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
سیاست، جلد ۴۶، شماره ۲، صفحات ۴۲۳-۴۳۹
عنوان فارسی فقه و دموکراسی؛ بررسی تطبیقی مطالعۀ معرفت‌شناختی امکان تطبیق فقه مشروطه بر دموکراسی مشورتی
چکیده فارسی مقاله مقالۀ پیش رو به بررسی امکان تطبیق فقه حق/تکلیف‌گرای مشروطه بر دموکراسی مشورتی اختصاص دارد. مدعای نوشتار وجود استعدادی معرفت‌شناختی در فقه نائینی در مشروطه است که، در صورت بسط یافتن و جدی گرفته شدن، رویکرد به دموکراسی مشورتی را به‌نحو مؤثری ممکن و تسهیل خواهد کرد. در این مقاله به سطوحی از شباهت معرفت‌شناختی میان دموکراسی مشورتی و فقه حق/تکلیف‌گرای مشروطه پرداخته شده است. این شباهت‌ها در عدم ابتنای هر دو بر مبانی فلسفی مضمون‌ساز، توجه هر دو به حقوق مرکزی آزادی و برابری در مسیر ایجاد فرایندهای منجر به مشارکت عمومی و تولید نظامی حقوقی متعاقب آن، به‌منظور انجام این مهم بر پایۀ دو حق مذکور است.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی DELIBERATIVE DEMOCRACY AND SHI’I JURISPRUDENTIAL THEORY OF NA’INI INVESTIGATION OF AN EPISTEMOLOGICAL POSSIBILITY FOR APPROACHING FORM A RIGHT-DUTY BASED SHI’A JURISPRUDENCE TO THE DELIBERATIVE DEMOCRACY
چکیده انگلیسی مقاله This paper investigates the possibility of attending to Iran's constitutional Shi'I jurisprudence as a perspective for approaching toward deliberative democracy. It claims there is an epistemological potentiality where it is possible to think of the theory of deliberative democracy from a specific Islamic Shi'i jurisprudential theory stated by Mirza Mohammad Hossein Na'ini (1890-1939) during the Iranian constitutional revolution (1905–1911). It focuses on some epistemological similarities between Shi'a jurisprudential theory of Na'ini and Habermas understands of deliberative democracy. The paper argues that both theories rely on a method that systematically centralize "justice" and "freedom" as main pillars of a framework by which they define a conceivable, and consequently, an acceptable law-based ideal society. The paper results even though these disciplines are different in describing their final and ideal society still this approach is worthwhile, since it provides us with an epistemological possibility and, based on that, with a methodological chance to think of an Islamic jurisprudence theory as a background for approaching to a version of deliberative democracy.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله عبدالمجید مبلغی |
استادیار پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی
سازمان اصلی تایید شده: پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی

نشانی اینترنتی http://jpq.ut.ac.ir/article_57939_19306d7b4c8f8e19324b0bc9242f8bd2.pdf
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/916/article-916-188117.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات