این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
سیاست، جلد ۴۵، شماره ۴، صفحات ۱۰۳۳-۱۰۵۲
عنوان فارسی بررسی چگونگی ایجاد روش شناسی آلترناتیو در علوم اجتماعی بر اساس الگوی نظریه زمینه ای
چکیده فارسی مقاله هدف پژوهش حاضر، بررسی چگونگی ایجاد روش‌شناسی آلترناتیو در علوم اجتماعی با استفاده از رهیافت کیفی نظریۀ زمینه‌ای و اجرای کارگاه‌های گروه متمرکز و مصاحبۀ نیمه‌ساختارمند با استادان متخصص در روش‌شناسی علوم اجتماعی است. روش پژوهش، کیفی و رویکرد، نظریه زمینه‌ای است که در سال 93-1392، کارگاه‌های گروه متمرکز و مصاحبۀ نیمه‌ساختارمند با مشارکت استادان متخصص در روش‌شناسی در چند گروه انجام گرفت. ضرورت استفاده از روش کیفی در این پژوهش، شناخت عوامل زمینه‌ای است. تحلیل داده‌های پژوهش و مدل نظری، بیانگر این است که شرایط عِلی و ساختاری تکثر فرهنگی و روش‌شناسی، سردرگمی در انتخاب نوع روش‌شناسی و ناقص بودن هر یک از روش‌شناسی‌های موجود در علوم اجتماعی، به راهبرد‌های ترکیب متفاوت روش کمی و کیفی و برقراری تعامل بین روش‌شناسی‌های موجود منجر می‌شود که تحت تأثیر شرایط مداخله‌گری مانند تأثیر متقابل موضوع و روش بر یکدیگر و نگریستن به هر چیز در بستر خودش، به شکل‌گیری روش‌شناسی آلترناتیو منجر می‌شود. در این مقاله الگوی روش‌شناسی آلترناتیو در علوم اجتماعی ارائه می‌شود.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی A Survey of how to create alternative methodology in social sciences based on grounded theory model
چکیده انگلیسی مقاله The present study aims to examine how to create alternative methodology in social sciences by using qualitative approach of grounded theory and implementing focus group workshops and performing semi-structured interviews with expert professors in social science methodology. The method of the present research is qualitative approach of grounded theory; focus group workshops were held and semi-structured interviews with expert professors in methodology were carried out in several groups during 1392-93. Necessity of using qualitative method in this research is recognition of background factors. Data analysis of research and the theoretical model suggest that causal and structural conditions of cultural and methodological diversity, confusion in the choice of methodology and the lack of any existing methodology in the social sciences, lead to different strategies for combining qualitative and quantitative methods, and establishing interaction between existing methodologies  affected by confounding conditions such as interaction between subject and method, and  taking into account everything in its context, lead to establishment of alternative and native methodologies.  In this article, model of alternative and native methodology in the social sciences will be presented.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله حسین هرسیج |
دانشیار گروه علوم سیاسی دانشکده علوم اداری و اقتصاد دانشگاه اصفهان
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه اصفهان (Isfahan university)

ریوف رحیمی |
دکتری گروه علوم سیاسی دانشکده علوم اداری و اقتصاد دانشگاه اصفهان
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه اصفهان (Isfahan university)

نشانی اینترنتی http://jpq.ut.ac.ir/article_55957_b646c6180afa131e486636e592e0a818.pdf
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/916/article-916-188150.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات