این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
سیاست، جلد ۴۴، شماره ۲، صفحات ۲۵۱-۲۷۰
عنوان فارسی مشروطه در حوزۀ زاگرس غربی؛ مطالعۀ ایلات لک و لر
چکیده فارسی مقاله این مقاله در پی پاسخ به این پرسش است که چرا استبداد که در آغاز انگیزۀ اصلی همراهی بیشتر شهرهای ایران با مشروطه بود، در زاگرس غربی عامل اصلی همگامی با آن نشد. به عبارتی، چرا سران منطقه از شکل اصلی حکومت نوپای مشروطه استقبال نکردند؟ از حوادث مهم سیاسی ایران در قرن اخیر، جریان مشروطه‌خواهی ایرانیان بود که واکنش یکدستی از سوی اشخاص، گروه‌ها و طبقات اجتماعی نسبت به آن صورت نگرفت. در اینجا به‌طور خاص حوزۀ جغرافیایی زاگرس غربی یا منطقۀ سیمره شامل پیشکوه و پشتکوه (محل اصلی زندگی ایلات  لک و لر) موضوع پژوهش قرار گرفته است. دراین بررسی از دو گفتمان والی‌نشینی(گفتمان کوچ‌نشینان) و گفتمان مشروطیت (گفتمان شهرنشینان) بهره گرفته شده است. پژوهش‌ها نشان داده است، ایلات سیمره از گفتمان مشروطه‌خواهی (جز درمواقع خاص) استقبال نکرده‌اند. این موضوع به نفوذ تاریخی گفتمانی برمی‌گشت که عناصر آن عمدتاٌ بر پایۀ شاه‌پرستی، مرزنشینی و تمرکزگریزی شکل می‌گرفت؛ بنابراین گفتمان مشروطیت که مبتنی بر روح شهرنشینی و تمرکزگرایی و تمامیت‌خواهی بود، نمی‌توانست با پذیرش چندانی روبرو شود.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی CONSTITUTIONALISM IN THE WEST OF IRAN: THE CASE OF LAK AND LUR TRIBES IN WETERN ZAGROS
چکیده انگلیسی مقاله The main concern of this article is to explain why the Iranian ConstitutionalRevolution, which with its anti despotic nature attracted many Iranian cities aroundthe country, was not welcomed among the Iranian basically tribal areas of theWestern Zagros Mountain and why the local elites did not supported the newestablished constitutional government. In fact there was not a coherence reaction tothis political event in Iran. The authors focus on Simarah area of western Zagros, orPishkooh and Poshtkooh as the local Lak and Lor tribes and others used to call it.Two concepts of nomadic-tribal discourse and urban-constitutional discourse areused to analyze and thus explain the causes of such lack of support toconstitutionalism. The constitutional discourse was not welcomed, except forspecific cases, by Simarah tribes. This went back to the influence of a politicaldiscourse in which factors such as the love for the king (Shah), across borders living,and centre fugal tendencies played the main role as contrast to the discourse ofconstitutionalism based on the spirit of urbanism, centralization andauthoritarianism.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله حمید احمدی |
استاد گروه علوم سیاسی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه تهران (Tehran university)

صبریه کرمشایی |
دانشجوی دکتری علوم سیاسی دانشگاه تربیت مدرس
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه تربیت مدرس (Tarbiat modares university)

نشانی اینترنتی http://jpq.ut.ac.ir/article_52389_1779fec2b12e0751d96f505b4ed2ba29.pdf
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/916/article-916-188216.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات