این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
پژوهش های فلسفی – کلامی، جلد ۲۱، شماره ۸۰، صفحات ۹-۳۲
عنوان فارسی اصل دلیل کافی و ضرورت انگاری؛ گزارش و بررسی دو رویکرد معاصر
چکیده فارسی مقاله در ادبیات معاصر فلسفه تحلیلی، اصل دلیل کافی به واسطه نتایج مناقشه برانگیز آن، مورد حمله قرار می گیرد. از میان این نتایج، آنچه بیش از همه اساسی تلقی می شود، ضرورت انگاری (شکست موجهات) است. همه ما بر این باوریم که امور ممکنی پیرامون ما وجود دارند که می توانستند به گونه ای دیگر باشند؛ حال پرسش این است که اگر هر چیز، علّتی کافی داشته باشد، آیا جایی برای وجود اشیای امکانی باقی خواهد ماند یا همه چیز ضروری خواهد شد؟ در مواجهه با این مسئله، پاسخ های متنوعی شکل گرفته که در متن مقاله به آنها اشاره شده اما آنچه در این مقاله بر آن تأکید کرده ایم، اولاً، تبیین دقیق ایراد ضرورت انگاری با بیان یکی از قائلین اصلی آن (اینوگن) و ثانیاً، پاسخی مبتنی بر انکار ضرورت علّی از جانب یکی از مهم ترین پژوهشگران این عرصه (پراس) به عنوان راه حل این مسئله است. نهایتاً راه حل فیلسوفان مسلمان را با محور قرار دادن ابن سینا طرح نموده ایم که بدون انکار ضرورت علّی، ایراد ضرورت انگاری را پاسخ می دهند.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی The principle of Sufficient Reason and Necessarianism; Describing and Analyzing two Contemporary Approach
چکیده انگلیسی مقاله In contemporary analytic philosophy, the principle of sufficient reason (PSR) attacked due to its controversial consequences. Among these challenges, necessarianism (modal collapse) is the most significant one. Indeed, our intuition indicates that there are some things around us which are contingent which means that they could be in another way. Accepting the PSR seems to conflict with this common intuition; If all things have a sufficient reason, is it possible to have contingency or all things would be necessary? According to this problem, several answers raised that we count them in this paper briefly, nevertheless the main points of this paper are 1) Explaining the problem of necessarianism based on the text of one of the pioneer thinkers in this regard (Van Inwagen) and 2) The answer to this problem from one of the most important researchers on the issue (Pruss) that tries to solve the problem by denying determinism in causation. Finally, we examine the solution of Muslim philosophers especially Ibn-Sina (Avicenna) that solved the problem by holding determinism.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله روزبه زارع |
گروه فلسفه علم، دانشگاه صنعتی شریف، تهران، ایران

سید حسن حسینی |
گروه فلسفه علم، دانشگاه صنعتی شریف، تهران، ایران

نشانی اینترنتی http://pfk.qom.ac.ir/article_1393_bf5f6db93d5aa0a445ac65da4e925b6d.pdf
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/1416/article-1416-1884214.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات