این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
پژوهش های فلسفی – کلامی، جلد ۲۱، شماره ۸۰، صفحات ۷۷-۱۰۱
عنوان فارسی استدلال پرسش باز مور در فلسفه اخلاق مور و چالش پارادوکس تحلیل در آن
چکیده فارسی مقاله استدلال پرسش باز نقطه‌ی عطفی در اخلاق تحلیلی معاصر است که بسیاری از دیدگاهای جدید در واکنش مثبت یا منفی به این استدلال مطرح شدند. در این مقاله به نقد و بررسی استدلال پرسش باز و مفروضات معناشناختی آن پرداخته‌ و نشان داده‌ایم که این استدلال کاربستی از پارادوکس تحلیل و تئوری توصیفی معنا در مورد مفاهیم اخلاقی است. بنابر پارادوکس تحلیل، مقومات اشیاء در مفهوم آنها دخیل بوده و بدین جهت تعاریف حقیقی که مشتمل بر مقومات اشیاء هستند، اینهمان‌گویانه و فاقد اطلاع تازه‌اند. در ادامه برای حلّ پارادوکس تحلیل راه حلّ مستفاد از دیدگاههای معناشناختی فرگه، پوزیتیوسم منطقی، سهروردی-لاک و کریپکی-پاتنم را مطرح کرده و نشان دادیم که هیچیک از این دیدگاهها قابل إعمال بر مفاهیم اخلاقی نبوده و نمی‌توانند پاسخ رضایت بخشی در قبال استدلال پرسش باز قلمداد شوند. در نهایت توضیح دادیم که می‌توان با الهام از تئوری کریپکی-پاتنم، و با توسل به شهودات زبانی راه حلّ دیگری برای پارادوکس تحلیل پیشنهاد کرد. بنابر این راه حلّ، ارجاع اولیه‌ی واژگان اخلاقی بر مصادیق خارجی بدون وساطت مفهوم و از طریق شهودات مشترک اهل زبان انجام می‌پذیرد و مفهوم دقیق این واژگان به تدریج در فرآیند تحلیل و با لحاظ شهودات اولیه ساخته و پرداخته می‌شود.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله ، استدلال پرسش باز، پارادوکس تحلیل، خوب، شهود، مور، کریپکی،
عنوان انگلیسی Moor,s open question argument in moral philosophy and challenge of analysis paradox in it
چکیده انگلیسی مقاله the open question argument is a turning point in contemporary analytic ethics, that many new perspectives generated in the positive or negative reaction to this argument. In this article, we have criticized the open question argument and its semantic assumptions, and it has been shown that this argument is an application of the paradox of analysis and the descriptive theory of meaning on ethical concepts. According to the descriptive theory, the constitutive,s of objects are involved in their concept , and thus the true definitions, which include the constitutive,s of the objects, are tautology . In order to solve the paradox of the analysis, we outlined Frege's semantic views, the logical positivism, Suhrawardi-Locke and Kripke-Putnam, and showed that none of these theory,s can be applied to moral concepts and can not provide satisfactory answers to the paradox of analysis. finally, with combination of Kripke-Putnam's theory and, using linguistic lintuition, suggested another solution to the paradox of analysis.Therefore, the initial reference of moral vocabulary to their examples without mediating the concept and through common language-linguistic intuitions is carried out, and the precise concept of these words is gradually being developed in the analysis process and in terms of initial intuitions.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله رضا نقوی |
دانشگاه علامه طباطبایی

حسین واله |
گروه فلسفه، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه شهید بهشتی

نشانی اینترنتی http://pfk.qom.ac.ir/article_1367_2e5db32595d24ad59581ea15a264cce5.pdf
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/1416/article-1416-1884217.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات