این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
مجله دانشکده پزشکی اصفهان، جلد ۲۹، شماره ۱۴۳، صفحات ۷۴۴-۷۵۱
عنوان فارسی ارزش تشخیصی تست‌های تحریکی گردنی جهت تشخیص رادیکولوپاتی گردنی حاد و مزمن
چکیده فارسی مقاله مقدمه: هدف از انجام این مطالعه، بررسی دقت تشخیصی آزمون‌های بالینی Shoulder abduction test (SAT)، Spurling test (ST) و Upper limb tension test (ULTT) در تشخیص رادیکولوپاتی گردنی حاد و مزمن بر اساس معیار‌های الکترودیاگنوستیک بود. روش‌ها: در این مطالعه آزمون‌های بالینی و الکترومیوگرافی روی 97 بیمار که از درد شانه و اندام فوقانی رنج می‌بردند، انجام شد. آن‌ها بر اساس مطالعات الکترودیاگنوستیک تقسیم‌بندی شدند و سپس ارزش تشخیصی هر یک از تست‌ها برای تشخیص رادیکولوپاتی حاد و مزمن بر اساس معیارهای مرجع در نظر گرفته شده ارزیابی گردیدند. یافته‌ها: SAT، ST بیشترین ویژگی را در میان آزمون‌های ما داشتند، در حالی که ULTT از دو آزمون دیگر حساس‌تر بود. SAT و ST دارای ارتباط معنی‌داری جهت افتراق در تشخیص رادیکولوپاتی گردنی حاد و مزمن بودند (05/0 > P). نتیجه‌گیری: آزمون ULTT جهت غربالگری در تشخیص رادیکولوپاتی گردنی مناسب است، در حالی که آزمون‌های SAT و ST را می‌توان جهت تأیید تشخیص به کار برد. همچنین آزمون‌های SAT و ST آزمون‌های تشخیصی مناسبی جهت افتراق رادیکولوپاتی گردنی حاد و مزمن هستند.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله رادیکولوپاتی گردنی، مطالعات الکترو دیاگنوستیک،
عنوان انگلیسی The Value of Provocative Tests in Diagnosis of Acute and Chronic Cervical Radiculopathy
چکیده انگلیسی مقاله Background: The aim of this study was to assess the accuracy of shoulder abduction test (SAT), spurling test (ST) and upper limb tension test (ULTT) in diagnosis of acute or chronic cervical radiculopathy (CR) based on an electrodiagnostic reference criterion. Methods: Our tests and electromyography were done on 97 patients suffering from arm and neck pain. They were classified according to electrodiagnostic findings. Then diagnostic values of provocative tests were assessed in diagnosis of acute or chronic CR on the basis of reference criterion. Findings: SAT and ST were more specific compared to ULTT while ULTT was more sensitive than those two. SAT and ST had a significant accuracy for comparison between acute and chronic CR (P < 0.05). Conclusion: The ULTT is suitable for screening of CR, but SAT and ST can support diagnosis. The SAT and the ST are good diagnostic tests for comparison between acute and chronic CR.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله مجید قاسمی |
دانشجوی پزشکی، کمیته‌ی تحقیقات دانشجویی، مرکز تحقیقات علوم اعصاب اصفهان، دانشکده‌ی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران

خدایار گلابچی |
دانشیار، گروه مغز و اعصاب، مرکز تحقیقات علوم اعصاب اصفهان، دانشکده‌ی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران

سید علی موسوی |
دانشیار، گروه پزشکی اجتماعی، دانشکده‌ی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران.

زیبا فرج‌زادگان |
دانشیار، گروه مغز و اعصاب، مرکز تحقیقات علوم اعصاب اصفهان، دانشکده‌ی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران

وحید شایگان‌نژاد |


نشانی اینترنتی http://jims.mui.ac.ir/index.php/jims/article/view/1167
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/103/article-103-1954727.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده مقاله پژوهشی
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات