این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
نقد ادبی، جلد ۱۲، شماره ۴۶، صفحات ۰-۰
عنوان فارسی نظریه ستیزی و نئوپراگماتیسم در اندیشه استیون نَپ و والتر بن مایکلز
چکیده فارسی مقاله امروزه یکی از بنیادی ­ترین و بحث­ برانگیزترین مباحث نظری در حوزۀ نقد ادبی اجتناب از کلان ­نظریه در خوانشهای ادبی است. نظریه­ پردازان برجستۀ این حوزه که با عنوان نئوپراگماتیست­ ها شناخته می­شوند، تری ایگلتون، استنلی فیش، استیون نَپ و والتر بن مایکلز نام دارند و تاکید میکنند که امروزه مسیر نقد و نظریه از اهداف اولیه خود در اوایل قرن هجدهم در جهت ارتقای عدالت اجتماعی منحرف و به بتواره­ ای تبدیل شده که به خودی خود، جامعه سلسله­ مراتبی را تقویت و باز تولید می­کند. در دهه 1980 شاهد اوج مباحث و خوانش­ های نظری در قلمروی مطالعات ادبی بودیم اما در همین دهه مباحث ضد نظری و نظریه به اوج خود می­ رسند و آراء نَپ و مایکلز را به عنوان یکی از بیانیه ­های کلیدی خود بر می­شمرند. نَپ و مایکلز معتقدند که مباحث نظری از انفصال مباحثی تجزیه ­ناپذیر مانند معنا-نیت، زبان-کنش­گفتار، و نظریه-عمل بوجود آمده ­اند و مسبب پیدایش «تجارت نظری» شده ­اند. از نظر این دو منتقد ازآنجاکه دغدغه ­های مربوط به نویسنده، مسائلی «تجربی»­اند، واکنش نظری به این مسائل، نه تنها راهکاری ارائه نمیکند، بلکه صرفاً یک «اغوای نظری» است. دراین مقاله سعی کرده ایم تا با مرور فشرده آراء متفکران درباب نظریه و مفاهیم همبسته آن مانند ضد نظریه، فرانظریه و پساتئوری بطور خاص به آراء این دو بپردازیم، واکنشها به آنها و خطاهای موجود در استدلال شان را مرور کنیم و در پایان پیامی که مقاله آنها برای جامعۀ ادبی کشورمان میتواند داشته باشد را بررسی نماییم.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی Antitheory and Neopragmatism in Steven Knapp and Walter Benn Michaels’ Ideas
چکیده انگلیسی مقاله Nowadays, one of the most fundamental and controversial theoretical discussions in literary criticism is to evade meta-theory in literary practices. The prominent thinkers in this area, known as neo-pragmatists, include Terry Eagleton, Stanley Fish, Steven Knapp, and Walter Benn Michaels who emphasize that the course of theory and criticism has now been diverted from its original aim of advancing social justice in the early eighteenth century and has now become a fetish that solidifies and reproduces the hierarchical society. In 1980s, we witnessed the acme of theoretical discussions and practices in literary studies; yet, in this decade, anti-theory and anti-theoretical discussions come to their acme, knowing Knapp and Michaels' ideas as one of their key manifestos. Knapp and Michaels believe that theoretical discussions have been the result of the separation of such inseparable terms as meaning-intention, language-speech acts, and theory-practice, leading to "theoretical enterprise." These two critics argue that since authorial discussions are "empirical" issues, theoretical responses to them do not solve the problem; rather, they are merely a "theoretical temptation." In this article, following a concise survey of thinkers in the realm of theory and related concepts, in particular anti-theory, meta-theory, and post-theory, we have attempted to explore the two's ideas, review reactions to them and the errors in their argument, and finally investigate what message Knapp and Michaels' article can have for our country's literary society.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله مهدی جاویدشاد | Mahdi Javidshad
Department of Foreign Languages and Linguistics, Humanities Faculty, Shiraz University, Shiraz, Iran
بخش زبان های خارجی و زبان شناسی دانشکده ادبیات و علوم انسانی دانشگاه شیراز

علیرضا نیکویی | alireza nikouei
Associate Professor of Persian Language and Literature, University of Guilan
دانشیار زبان و ادبیات فارسی، دانشگاه گیلان

نشانی اینترنتی http://journals.modares.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-23189-7&slc_lang=fa&sid=29
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات