این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
طب داخلی روز، جلد ۱۰، شماره ۲، صفحات ۳۱-۳۵
عنوان فارسی مقایسه نتایج دو روش نمونه‌‌برداری سوزنی و باز در توده‌های قابل لمس پستان
چکیده فارسی مقاله مقدمه و هدف: توده‌های پستانی از شکایات شایع زنان می‌باشند. در این میان سرطان پستان به علت شیوع و مرگ و میر بالا در بین سرطانهای زنان حائز اهمیت بیشتری است. سه رکن اصلی تشخیص زودرس سرطان پستان، معاینه بالینی‌، ماموگرافی و نمونه‌برداری سوزنی (FNA) می‌باشد. مطالعه حاضر با هدف بررسی میزان دقت FNA در تعیین ضایعات پستانی انجام شد. روش بررسی: در این مطالعه تحلیلی 92 بیمار مراجعه‌کننده به درمانگاه جراحی بیمارستان خاتم‌الانبیاء شهر زاهدان که از وجود توده‌ای در پستان شکایت داشتند، به روش تصادفی ساده انتخاب شدند. این افراد ابتدا تحت FNA و سپس نمونه‌برداری باز قرار گرفتند. اطلاعات بر اساس مصاحبه، معاینه فیزیکی، انجام FNA و نمونه‌برداری باز و نتایج سیتوپاتولوژیکی بیماران جمع‌آوری گردید. در نهایت براساس نتایج حاصل از FNA و مقایسه آن با روش نمونه‌برداری باز، دقت، حساسیت، ویژگی، پیشگویی مثبت (PPV) و پیشگویی منفی (NPV) در مورد روش FNA تعیین گردید. یافته ها: بر اساس FNA 3 مورد (3/3%) کیست تشخیص داده شد که به علت عدم انجام نمونه‌برداری باز روی آنها از مطالعه حذف شدند. از 89 بیمار باقیمانده 7 مورد (9/7%) نمونه غیرکافی، 57 مورد (64%) خوش‌خیم و 25 مورد (1/28%) بدخیم گزارش شدند. با توجه به نتایج نمونه‌برداری باز در 8 مورد، نتیجه FNA منفی کاذب بود ولی هیچ مورد مثبت کاذب وجود نداشت؛ به همین دلیل حساسیت روش FNA 8/75%، ویژگی آن 100%، مقدار پیشگویی‌کننده مثبت آن 100% و مقدار پیشگویی‌کننده منفی آن 86% تعیین گردید که به مقادیر جهانی آن نزدیک می‌باشد. میزان دقت FNA، 88% و کمتر از دقت نمونه‌برداری باز (100%) بود. نتیجه‌گیری: FNA روشی ساده، ارزان و قابل اعتماد در تشخیص بدخیمی توده‌های پستان می‌باشد. بخصوص در مواردی که نتیجه FNA مثبت است، این روش می‌تواند جایگزین مناسبی برای نمونه‌برداری باز باشد ولی در مواردی که نتیجه آن منفی باشد و علائم بالینی دالّ بر بدخیمی باشند، بهتر است FNA تکرار شود یا از نمونه‌برداری باز به منظور تائید تشخیص کمک گرفته شود.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی A comparison between FNA and open biopsy results among patients with breast masses
چکیده انگلیسی مقاله Background and Aim: Breast masses are one of the common complaints among women in the world. Among these, breast cancer due to its high prevalence is very important. Three main modalities for the early diagnosis of breast cancer are physical examination, mammography and Fine Needle Aspiration (FNA). The goal of the present study was to evaluate the accuracy of FNA in breast lesions diagnosis. Materials and Methods: In this analytic study, 92 patients with breast mass referred to the surgery clinic at Zahedan Khatam hospital, were randomly selected. At first FNA and the open biopsy methods were carried out. Data were collected based on interview, physical examination, FNA and open biopsy results. Results: According to FNA results, three cysts (3.3%) were diagnosed that were excluded from the study because open biopsy was not carried out on them. Among the remained 89 patients, 7 (7.9%) were inadequate material, 57 (64%) were benign and 25 (28.1%) were malignant. Comparing with the results of open biopsy, FNA had 8 false negative, however there weren't any false positive results. Therefore, sensitivity of FNA was 75.8%, its specificity was 100%, its PPV was 100%, and its NPV was 86%, which were very close to other reports. Accuracy of FNA was 88% which was lower than open biopsy (100%). Conclusion: On the basis of this study, it is concluded that FNA is a very simple, cost effective, and reliable method in differentiating malignant lesions of breast from benign ones. When FNA is positive, it is a particularly suitable substitution for open biopsy. However, when it is negative but the physical signs are indicative of malignancy, it would be better to repeat FNA or to do open biopsy to confirm the diagnosis.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله Breast mass, FNA, Open biopsy, Breast cancer
نویسندگان مقاله بیژن ضیاییان | b. ziaeian
زاهدان- دانشگاه علوم پزشکی زاهدان- دانشکده پزشکی- گروه آموزشی جراحی
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علوم پزشکی زاهدان (Zahedan university of medical sciences)

مسعود رودباری | m. roudbari


نشانی اینترنتی http://hms.gmu.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1-117&slc_lang=fa&sid=fa
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده پزشکی داخلی
نوع مقاله منتشر شده پژوهشی
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات