این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
فقه و مبانی حقوق اسلامی، جلد ۴۶، شماره ۱، صفحات ۷۳-۹۶
عنوان فارسی بررسی اثبات کذب بودن سوگند در حقوق ایران و فرانسه
چکیده فارسی مقاله در دادرسی­های حقوقی، با فقدان بیّنه از سوی مدّعی، چنان­چه سوگند تحت شرایط خود اداء گردد، قاطع دعوا و موجب سقوط ادّعای مدّعی است. حال اگر پس از صدور حکم قطعی ثابت گردید که سوگند به دروغ یاد شده است، در فقه با مشکل حرمت نقض حکم حاکم، و در حقوق ایران و فرانسه با ایراد اعتبار امر قضاوت شده روبه­رو خواهیم بود. برداشت مشهور فقها از روایات این است که سوگند مدّعی­علیه تمام حقوق مدّعی را نسبت به مال مورد منازعه ساقط می­نماید؛ لیکن مدّعی­علیه با اتیان سوگند کذب، تعّهد طبیعی به ردّ مال مورد منازعه را به مدّعی دارد. در صورت اقرار حالف به دروغ بودن سوگند خود، تعهّد حقوقی ردّ مال را خواهد داشت و تمامی حقوق مدّعی نسبت به مورد ادّعا، از جمله حقّ طرح مجدّد دعوا برمی­گردد. در حقوق فرانسه، اعلام کذب بودن سوگند پس از صدور رأی، از جهات اعاده­ی دادرسی به‌شمار می­رود که در حقوق ایران نیز می­توان سوگند دروغ را مصداق حیله و تقلّب، و از جهات اعاده­ی دادرسی برشمرد.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی A Survey of Proving Falsity of Oath in the Iranian and French Laws
چکیده انگلیسی مقاله In the legal proceeding, should an oathbe taken in case oflack of proof on the part of plaintiff, it would causeextinction of the claim of the plaintiff. Now, if it wasproved that the oath has been false when the definitejudgment has been issued, we encounter the problem ofunlawfulness of reversal of judgment of the judge injurisprudence and that of validity of what is judged in theIranian and French laws.Majority of jurists hold that hadiths reveal that oath of thedefendant renders all rights of the plaintiff as to thedisputed property null, but should oath of the defendant befalse he must naturally return the disputed property to theplaintiff. In case of confession of the oath taker tofalsehood of his oath, he is legally obliged to return theproperty and all rights of the plaintiff, including the rightto claim again, will return.In the French law, announcing falsehood of the oath afterthe verdict has been issued is considered among facets ofre-trial, and in the Iranian law it can be treated as aninstance of trickery, deception, and a facet of re-trial.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله سیدمصطفی محقق داماد | seyed mostafa mohaghegh damad
رئیس گروه حقوق اسلامی دانشگاه شهید بهشتی
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه شهید بهشتی (Shahid beheshti university)

حانیه ذاکری نیا |
دانشجوی دکترای حقوق خصوصی دانشگاه قم
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه قم (Qom university)

نشانی اینترنتی http://jjfil.ut.ac.ir/article_36688_928f4d6128feec83bb10c8e16e9a563e.pdf
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/1015/article-1015-204013.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات