این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
مدیریت فرهنگ سازمانی، جلد ۱۳، شماره ۲، صفحات ۵۳۷-۵۵۷
عنوان فارسی بررسی فلسفه اخلاق تکلیف‌گرایانه کانت در سازمان (مقایسه آن با منشور اخلاقی جهانی سازمان)
چکیده فارسی مقاله این مقاله بر آن است تا به بررسی فلسفه اخلاق تکلیف‌گرایانه کانت و مقایسه آن با منشور اخلاقی جهانی در سازمان بپردازد که آیا اخلاق کانت با منشور اخلاقی جهانی در سازمان‌ها سازگاری دارد یا نه؟ اخلاق کانت یکی از مهم‌ترین نظام‌های تکلیف‌گرایانه اخلاقی است که به نیت و انگیزه عمل و خود عمل اهمیت می‌دهد. کانت، انگیزه عمل به قوانین اخلاقی را صرفاً احترام به آنها می‌داند. کانت برای تشخیص اوامر و قواعد اخلاقی پنج معیار به دست می‌دهد که اگر دستورات به اصطلاح اخلاقی، از این آزمون‌های پنج‌گانه موفق بیرون آیند، اخلاقی والا غیراخلاقی هستند. آن معیارها عبارتند از: 1. اصل تعمیم‌پذیری 2. قاعده قانون عام طبیعت شدن 3. قاعده غایت فی نفسه بودن انسان 4. قاعده خودمختاری انسان و 5. قاعده کشور غایات. منشور اخلاقی جهانی که عبارتند از: 1. اصل امانت 2. اصل مالکیت 3. اصل اعتبار 4. اصل شفافیت 5. اصل منزلت 6. اصل انصاف 7. اصل شهروندی 8. اصل حساسیت، سازگاری کاملی با معیارهای اخلاقی کانت دارند. از این رو می‌توان بر اساس دیدگاه کانت آنها را اخلاقی دانست، البته به این شرط که هدف از واضعان و عاملان منشور اخلاقی جهانی، صرفاً احترام به این قوانین باشد نه نتیجه‌ای که از آن عاید سازمان‌ها می‌شود، از قبیل موفقیت در رقابت و سود بیشتر. نتیجه آن که اخلاق کانت نسبت به اخلاق غایت‌گرایانه و سودگرایانه بیشتر با منشور اخلاقی جهانی سازگاری دارد، البته با همان شرایطی که ذکر شد.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی Abstract: Study of Kant's deontological Ethics in Organization (and comparison of it with pillars of worldly ethic in Organization)
چکیده انگلیسی مقاله The paper discusses Study of Kant's deontological Ethics in Organization and comparison of it with pillars of worldly ethic in Organization and whether Kant's ethics is compatible with them. Kant's ethics is one of the most deontological theories in which intention and motive of action are basic roles. Kant merely regarded the motive of action of moral rules, respect to them. Kant put forward to distinction moral rules five formulas and if they are successfully compatible with them they will be ethical. They are: formula of universality, formula of general law of nature, formula of to be person as end in itself, formula of autonomy and formula of the kingdom of ends.pillars of worldly ethic which are the principle of honesty, the principle of ownership, the principle of validity and trust, the principle of transparency, the principle of esteem, the principle of fairness, principle of citizenship, and the principle of sensibility, are fully compatible with Kant's moral standards. Hence according to Kant's ethics can be seen as ethical However, if the target of lawmakers and agents of pillars of worldly ethic is merely Respect for the law and not profit for organization. As a result, Kant's deontological Ethics is more compatible than Teleological and Utilitarian ethics with the conditions mentioned.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله مهدی محمدرضایی |
کارشناسی ارشد، پردیس فارابی دانشگاه تهران، قم ، ایران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه تهران (Tehran university)

محمد محمدرضایی |
استاد ،پردیس فارابی دانشگاه تهران ، قم ، ایران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه تهران (Tehran university)

نشانی اینترنتی http://jomc.ut.ac.ir/article_54113_2209b43c0540652abc1bca0c339fc879.pdf
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/1084/article-1084-209994.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات