این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
فیض، جلد ۲۳، شماره ۶، صفحات ۰-۰
عنوان فارسی مقایسه دو روش بی دردی اپیدورال توراسیک و Patient Controlled Analgesia (PCA) وریدی از نظر میزان بی دردی وعوارض آنها در بیماران تحت جراحی نواحی فوقانی شکم
چکیده فارسی مقاله سابقه و هدف : پیشگیری و درمان درد حاد بعد از عمل جراحی نقش مهمی در تسریع بهبود وضعیت بیماران دارد. هدف این مطالعه مقایسه بین دو روش Patient Controlled Analgesia وریدی  و بی دردی اپیدورال توراسیک از نظر میزان بی دردی و عوارض آنها در بیماران تحت جراحی شکم می باشد. مواد و روش ها : در این مطالعه ی کار آزمایی بالینی ، جامعه آماری شامل کلیه بیماران مراجعه کننده به بیمارستان بعثت همدان جهت انجام جراحی شکم می باشند .در این مطالعه بیماران به دو گروه 70 نفری تقسیم شدند. داده ها توسط پرسشنامه که شامل سنجش عملکرد ریوی، میزان درد، عوارض پس از عمل، میزان مصرف مخدر و رضایتمندی بیمار بود جمع آوری گردید و در نهایت داده ها توسط spss انالیز شد. یافته ها: میزان درد بعد از عمل بیماران با استفاده از روشهای کمی و کیفی در 24 ساعت اول بعد از عمل در گروه اپیدورال بیشتر بوده است. ولی در 24 ساعت دوم فقط با روش ارزیابی کیفی درد در این گروه بیشتر بوده است. میزان و بروز اغلب عوارض در هر دو گروه مشابه بوده ولی میزان تهوع در گروه PCA و میزان پارستزی در گروه اپیدورال بیشتر بوده است. میزان پارامترهای تنفسی بین دو روش نیز تفاوت معنی داری نداشتند . میزان رضایت بیماران از روش بیدردی در گروه PCA بیشتر بود اما در میزان رضایتمندی پرستاران بین دو گروه تفاوت معنی داری وجود نداشت. نتیجه گیری : روش PCA به اندازه روش اپیدورال توراسیک در کاهش درد بعد از عمل موثر است و با توجه به اینکه این روش ساده تر و ارزان تر است میتوان از آن برای بیدردی بعد از عمل با اطمینان کافی استفاده کرد.همچنین بهتر است روش اپیدورال توراسیک در بیماران با مشکلات ستون فقرات، اختلالات عصبی عضلانی و اختلالات حسی بکار برده نشود.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله بی دردی ، عوارض ، جراحی
عنوان انگلیسی Comparison of thoracic epidural analgesia method and intravenous PCA (patient controlled analgesia) in terms of analgesia and surgical complications in patients with upper abdominal surgery
چکیده انگلیسی مقاله Background and Objective: Prevention and treatment of acute postoperative pain have a important role in improvement of patients condition.The purpose of this study was comparison between two methods (IV- patient controlled analgesia and Thoracic Epidural Analgesia) in terms of analgesia and Surgical complications in patients with abdominal surgery. Materials and Methods: In this clinical trial study , Population was all patients referred to Besat hospitals in Hamedan for abdominal surgery. sample size in each group was 70 patients. Data collected by a questionnaire that included assessment of pulmonary function, pain levels, in both quantitative and qualitative scales, postoperative complications, drug usage, and patient satisfaction in some cases is necessary. Afterall Data were analyzed by SPSS. Results: Postoperative pain during the first 24 hours after surgery was higher in epidural group by using quantitative and qualitative methods. But in secound 24 hours , pain in this group only by qualitative method was more. Complications of analgesic  techniques were similar in both groups, but nausea in PCA group and paresthesia in epidural group was higher. The respiratory parameters measured didn't show significant differences between two methods. Patient satisfaction was greater in PCA group but There are no differences between groups in satisfaction of nurses. Conclusion: The PCA method is effective as the thoracic epidural analgesia method in reducing post-operative pain, and since this method is simpler and less expensive, it can be used safely for post-operative analgesia. also It's better don't use a thoracic epidural method in patients With spinal , neuromuscular  and sensory disorders.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله anesthesia ,complications, surgery
نویسندگان مقاله افشین فرهانچی | Afshin Farhanchi


حمیدرضا خورشیدی | Hamidreza Khorshid


سجاد دانشیار | sajjad daneshyar


وحیده شاه نظری | Vahideh ShahNazari


سعادت ترابیان |


نشانی اینترنتی http://feyz.kaums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-2127-6&slc_lang=fa&sid=1
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده medicine, paraclinic
نوع مقاله منتشر شده پژوهشی
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات