این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
مطالعات حقوقی، جلد ۵، شماره ۳، صفحات ۴۱-۶۶
عنوان فارسی مقایسه جهات تجدیدنظر، فرجام و اعاده دادرسی
چکیده فارسی مقاله بیان قانونگذار ایران در شمردن جهات نقض در تجدیدنظر، فرجام و اعاده دادرسی، متفاوت است. این تفاوت بیان، در برخی از مصادیق، منطقی است. ولی در برخی دیگر، منطقی به نظر نمی­رسد و نیاز به بررسی دارد. در مجموع با بررسی مقایسه­ای جهات نقض در تجدیدنظر، فرجام و اعاده دادرسی مشخص می­شود، برخی از جهات، بین هر سه شکایت مذکور مشترک است. با وجود این، بخش قابل توجهی از جهات در تجدیدنظر و فرجام سبب نقض رأی می­شوند ولی در اعاده دادرسی موجب نقض حکم نمی­شوند. تعداد اندکی نیز صرفاً در تجدیدنظر و اعاده دادرسی نقض رأی را در پی دارند.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله جهت نقض رأی، تجدیدنظر، فرجام، اعاده دادرسی،
عنوان انگلیسی Comparing of causes of Appealing،Appeal to the Supreme Court and Rehearing
چکیده انگلیسی مقاله Explanation of Legislator of Iran in Enumeration of causes of appealing, appeal to the supreme court and rehearing is different. This difference in some instances is logical, but in otheres is not reasonable and analysis is necessary. With comparing of causes of appealing, appeal to the supreme court and rehearing, it becomes obvious that some of causes are common between all of the three complaints. Some otheres are common between appealing and appeal to the supreme court. A little of them, cause the overturning of judgment only in appealing and rehearing
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله
نشانی اینترنتی http://jls.shirazu.ac.ir/article_1911_5e42dfd31cfa0c01c2d14e2e850d64ed.pdf
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/1151/article-1151-215436.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات