این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
نقد ادبی، جلد ۹، شماره ۳۳، صفحات ۵۳-۷۵
عنوان فارسی محاکات ناخودآگاه در تک‌گویی درونی: دامنۀ وسیع یک سوء برداشت
چکیده فارسی مقاله در تعدادی از مقالات علمی پژوهشی فارسی در سال‌های اخیر، به انعکاس محتویات ناخودآگاه شخصیت در تک‌گویی درونی و روایت جریان سیال ذهن، اشاره شده است. اما دانش روان‌شناسی به ما آموخته است که محتویات ضمیر ناخودآگاه ماهیتی غیرزبانی، مبهم و پنهان دارند و به دلیل مقاومت بخش آگاه روان انسان، راهی برای آگاهانه شدن ندارند و تنها شاید کسانی چون روان‌کاو یا روان‌درمانگر بتوانند از طریق واسطه‌هایی چون رؤیا، هیپنوتیزم و حالاتی چون خلسه یا تظاهرات روان‌پریشانه آنها را استنباط کنند. از آنجا که ادعای فوق عمدتا به مقالات و کتاب‌های فارسی محدود می‌شود، مقالۀ حاضر با بررسی انتقادی این مقالات و منابع آنها، به این نتیجه می‌رسد که این اشتباه گاهی ناشی از فقدان تسلط کافی بر مباحث نظری و گاهی نتیجۀ استناد به منابع کم‌اعتبار و دست دوم است. بر اساس منابع معتبر و اصیلی که مبانی نظری داستان‌نویسی جریان سیال ذهن را ارائه کرده‌اند، ادعای محاکات ضمیر ناخودآگاه در این شیوۀ داستان‌نویسی بر خلاف داستان‌های روان‌شناختی و آثار سوررئالیستی، ادعایی نادرست و غیرعلمی است.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی Various Shades of a Common Misunderstanding: Imitating Unconscious in ‎Internal Monologue
چکیده انگلیسی مقاله A number of Persian literary studies in the recent years have connected the unconscious to the internal monologue and stream-of-consciousness narratives. Conversely, psychoanalysis has taught us that the content of the unconscious has a nonverbal, obscure, and hidden character and, in fact, because of the resistance from the human conscious psyche, this content do not have a way to become conscious and only perhaps someone like a psychiatrist or therapist can interpret it through intermediaries such as dreams or psychosis symptoms. Since such a claim is limited mainly to Persian articles and books, the present article has critically reviewed some of these studies and their theoretical resources. My conclusion is that this error is sometimes caused by lack of proficiency on theoretical issues and often is the result of untrustworthy and secondary theoretical resources. In contrast, in the more reliable scholarships on the stream of consciousness in fiction, the claim of imitating unconscious in this kind of fiction—unlike certain psychological and surrealist stories—is refuted.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله حسین بیات |
استادیار دانشگاه خوارزمی
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه خوارزمی (Kharazami university)

نشانی اینترنتی http://lcq.modares.ac.ir/article_14697_905da8ee73400e1aca6727afa7931d29.pdf
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/1292/article-1292-231924.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات