این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
نقد ادبی، جلد ۶، شماره ۲۲، صفحات ۷-۲۸
عنوان فارسی ابهام‌زدایی از نقد نوپای تاریخ‌گرایی نو در ایران با نگاهی به پژوهشهای انجام شده
چکیده فارسی مقاله تاریخ‌گرایی نو به عنوان رویکردی که به ادبیات و تاریخ از منظری نو نگریسته و به رابطۀ متقابل تاریخ و ادبیات توجّه می‌کند تاکنون مورد استقبال گسترده‌ای قرار گرفته‌است، هرچند این استقبال با ابهامات و گاه کج‌فهمی‌هایی نسبت به اصول این رویکرد نیز همراه بوده‌است. از زمان پیدایش این رویکرد در دهۀ هشتاد میلادی تا به امروز برداشت‌های گوناگون و گاه متناقضی از این رویکرد عرضه شده و به نوعی می‌توان گفت هرکسی از ظنّ خود یار این رویکرد شده‌است. بخشی از این برداشت‌های متناقض به ماهیّت چارچوب‌گریز این رویکرد و خلاصه نشدن آن در قالب یک روش و اسلوب علمی مشخّص برمی‌گردد. مشکلات یاد شده که از ماهیّت این رویکرد ناشی می‌شود به علاوۀ کمبود منابع نظری فارسی، شناخت درست این رویکرد را در کشور ما با دشواری دو چندانی روبه‌رو ساخته‌است. با وجود گذشت سه دهه از پیدایش این رویکرد، تنها چند سال است که در ایران شاهد پژوهش‌های جدّی در این حوزه هستیم. نگاهی به این پژوهش‌ها، که غالباً کاربردی هستند، ضعف‌هایی جدّی را آشکار می‌سازد که از عدم درک صحیح رویکرد ناشی شده است. نوشتار پیش‌رو ضمن بررسی این ضعف‌ها، به ارائۀ راهکارهایی در جهت شناخت دقیق‌تر این رویکرد می‌پردازد.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله تاریخ‌گرایی نو، تاریخ، ادبیات، گرینبلت، فوکو،
عنوان انگلیسی Clarifying New Historicism through a Critical Look at the Papers Applying the Approach in Iran
چکیده انگلیسی مقاله Clarifying New Historicism through a Critical Look at the Papers Applying the Approach in Iran As an approach to the relationship between literature and history, new historicism has been highly received in Iranian academia. This reception was concomitant with some misunderstandings. A part of these misunderstandings is the result of the elusive nature of the approach. Moreover, lack of theoretical works in Iran has led to serious problems. Even though this approach is not a very recent one, it is a novelty in Iran. One of the reasons behind this novelty is lack of sufficient theoretical source in the field. A glance on the practice of new historicism reveals the interest in the field along with the lack of sufficient theoretical source has led to some misunderstanding. The present paper tries to correct some of the misunderstandings surrounding this approach. Keywords: New Historicism, History, Literature, Pathology, Power, Discourse, Greenblatt, Foucault.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله New Historicism, history, Literature, Greenblatt, Foucault
نویسندگان مقاله بهنام میرزابابازاده فومشی | mirzababazadeh fomeshi
دانشگاه شیراز
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه شیراز (Shiraz university)

آدینه خجسته پور |
دانشگاه شیراز
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه شیراز (Shiraz university)

نشانی اینترنتی http://lcq.modares.ac.ir/article_5930_c432e55913b2f6f32ba6a49d8f9d8144.pdf
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/1292/article-1292-232013.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات