این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
پژوهش آب در کشاورزی، جلد ۲۹، شماره ۲، صفحات ۲۰۹-۲۲۰
عنوان فارسی ارزیابی تبخیر و تعرق با چند مدل ریاضی و سند ملی آب نسبت به داده‌های لایسیمتردر دشت مرتفع شهرکرد
چکیده فارسی مقاله تبخیروتعرقگیاهمرجع (ETref) بهروشمستقیم(لایسیمتری)ویابه طورغیرمستقیم (مدل‌هایریاضی) تعیین می‌شود. در اینتحقیق تبخیر و تعرق محاسبه شدهاز با چند مدل ریاضی و سند ملی آب بانتایجیک لایسیمترزهکش‌دارکشت شدهبایونجهدر دشت شهرکرد ارزیابی شده است. داده‌های تبخیر و تعرق برای یکدورهزمانیششماهه به صورت روزانه تهیه شده‌اند.به منظورارزیابیو انتخاب مناسب‌ترین مدلبرآوردتبخیروتعرقاز شاخص‌های آماری R2،NRMSE، MAE، MBEو d استفادهشد.نتایجنشاندادکهبهترینمدل‌هادربازهزمانی روزانهبه‌ ترتیب هارگریوز-سامانی (HS)، جنسن-هیز (JH)و تورک (Turc) بودند. برای مدل HS مقادیر NRMSEو d به ترتیب 126/0 و 930/0 و MAE برابر با 477/0 میلی‌متر بر روز محاسبه شد. برایبازه زمانی‌ماهانه مناسب‌ترینمدل‌ها HS،ASCE-PM وTurc معرفی شدند. بطورکلیمدلHSاز بیشترین ضریب تبیین به میزان 985/0 و 998/0 در بازه‌های زمانی روزانه و ماهانه و مدل ASCE-PMاز کمترین مقدارMBE نسبتبهداده‌هایلایسیمتریبرخورداربود. برای بر‌آورد تبخیر و تعرق کل در طول دوره رشد گیاه یونجه به جز مدل‌های تورک و پریستلی-تیلور بقیه مدل‌ها ET0را بیشتر برآورد نمودند و نزدیک‌ترین مقدار، مربوط به مدلASCE-PM برابر با 7/1161 میلی‌متر و مقدار اندازه‌گیری‌شده از لایسیمتر 6/1157 میلی‌متر بود. در گزارش بهینه‌سازی سند ملی الگوی مصرف آب کشاورزی ایران، نیاز آبی یونجه در دشت شهرکرد به میزان 649 میلی‌متر (در دوره زمانی مشابه) برآورد شده که بسیار کمتر از مقدار اندازه‌گیری شده است.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله اطلاعات هواشناسی، مدل‌های تبخیر و تعرق، هارگریوز-سامانی،
عنوان انگلیسی Evaluating Evapotranspiration by Some Mathematical Models and the National Document of Irrigation Compared to Lysimeter Data in the High Plain of Shahrekord
چکیده انگلیسی مقاله Reference crop evapotranspiration (ETref) is measured directly (lysimetermethod) or estimated indirectly (mathematical models). In this study, dailyevapotranspiration (ET) was calculated by some mathematical models foralfalfa and was compared with ET data gathered daily from a drainagelysimeter during six months. To evaluate and select the best model, ETdata values were compared using statistical criteria including R2, NRMSE,MAE, MBE, and d. Results showed that the best models in the daily timeframewere: Hargreaves-Samani (HS), Jensen-Haise (JH) and Turc. Forthe HS model, values of NRMSE and d were 0.126 and 0.930, and MAEwas 0.477 (mm.d-1), respectively. The best models for monthly time-framewere HS, American Society of Civil Engineering-Penman-Monteith(ASCE-PM), and Turc. Generally, HS model had the highest R2 values of0.985, 0.998 and 0.998 for daily and monthly periods, respectively, andASCE-PM had the lowest MBE compared to lysimeter data. To estimatetotal ET during the alfalfa growth period in the Shahrekord plain, resultsshowed that, models have over-estimated, except Turc and Priestley –Taylor models. ASCE-PM had the nearest ET (1161.7 mm) to lysimeterdata (1157.6 mm). In the national document of irrigation, the alfalfairrigation water requirement was reported at 649 mm (in the correspondingperiod), which is much less than the value measured.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله Climatic data, Evapotranspiration Models, Hargreaves-Samani
نویسندگان مقاله علی مرشدی |
استادیار پژوهش، بخش تحقیقات خاک و آب، مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی استان چهارمحال و بختیاری، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، شهرکرد، ایران.
سازمان اصلی تایید شده: مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی چهارمحال و بختیاری

نشانی اینترنتی http://wra.areo.ir/article_101674_7ff3426007fd8f28f743614c099e1314.pdf
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/1318/article-1318-233455.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات