این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
پژوهشنامه انتقادی متون و برنامه های علوم انسانی، جلد ۱۹، شماره ۷، صفحات ۲۱۷-۲۳۶
عنوان فارسی ساختارگرایی و انقلاب اسلامی: نقدی بر کتاب بررسی و نقد تئوری‌های انقلاب اسلامی ایران؛ تئوری تدا اسکاچ پل
چکیده فارسی مقاله نظریه اسکاچ پل درباره انقلاب اسلامی که از تحلیل‌های مطرح در این زمینه است در کتاب موردنظر بررسی و نقد شده است. نویسنده کتاب در طرح نظریات اسکاچ پل و نشان‌دادن اهمیت او در این زمینه و هم‌چنین روش‌شناسی نظریه او درباره انقلاب‌های اجتماعی مطالب بسیار مناسبی را ارائه کرده است. به‌نظر می‌رسد اشکال عمده در نقد نظریه اسکاچ پل است. نویسنده تلاش کرده است نقدهای وارد بر نظریه اسکاچ پل را دسته‌بندی کند. این دسته‌بندی که شامل نقدهای درون‌پارادایمی، برون‌پارادایمی، و نقدهای درون‌متنی است دو اشکال عمده دارد. اول آن‌که، به‌لحاظ مبنای تقسیم‌بندی با اشکال جدی مواجه است؛ دوم آن‌که، این نقدها به‌ویژه در دسته‌های اول و دوم با اصل تحلیل اسکاچ پل درباره علل وقوع انقلاب در ایران ارتباطی دور و غیرمستقیم دارند. علاوه‌براین، نویسنده در نقد نظریه اسکاچ پل به دو نکته مهم توجه چندانی نداشته است. یکی اتکای اسکاچ پل به نظریه دولت تحصیل‌دار درباره ماهیت دولت در ایران در مقطع وقوع انقلاب اسلامی و دیگری تغییراتی که اسکاچ پل در نتیجه وقوع انقلاب اسلامی در نظریه خود درباره علل وقوع انقلاب‌های اجتماعی ایجاد کرده است. اگر نویسنده محترم به این موارد به‌صورت جدی تفطن داشت، می‌توانست در بخش نقد نظریه اسکاچ پل نیز هم‌چون قسمت طرح نظریه او مباحث محققانه و بهتری ارائه دهد.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله انقلاب، انقلاب اسلامی، ساختارگرایی، اسکاچ پل،
عنوان انگلیسی Structuralism and Islamic Revolution: A Critical Book Review of“The Review and Critique of Theories of the Iran’s Islamic Revolution: Theda Skocpol’s Theory”
چکیده انگلیسی مقاله Theda Skocpol's theory about Iranian Islamic Revolution has been recognized as one of the suggested views about this case which was investigated in a book entitled "Review and Critique of Theories of the Islamic Revolution; Theda Skocpol's Theory ". The author of this book prepared beneficial discussions for this theory helpful for the demonstration of Skocpol's significance in these fields, mainly the methodology she offered in her theory about social revolutions. The leading problem with this book seems to exist in a critique of the theory of Skocpol. The author tried to categorize critiques around this theory. This classification which includes the critiques within the paradigm, outside the paradigm and internal textual criticisms, faces with two major objections. The first objection refers to the foundation of this categorization. The second objection maintains that these criticisms – particularly in the first and second group of critiques – have indirect and distant relationship with the analysis of Theda Skocpol of the causes of the revolution in Iran. In addition, the author in the critique of the theory of Theda Skocpol ignored two important points. The first point was the SKocpol's reliance to the Rentier State's theory concerning with the nature of the government in Iran in the era of the Islamic Revolution. The other was the Skocpol's shift in her theory about the causes of the rise of social revolutions as a result of the occurrence of Islamic Revolution in Iran. If the respected author understood these cases seriously and genuinely, he could be more successful in the criticism of the Skocpol theory as his accuracy in writing up this theory.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله Revolution, Islamic Revolution, Structuralism, Theda Skocpol
نویسندگان مقاله محمد شجاعیان |
دکترای علوم سیاسی، استادیار گروه علوم سیاسی پژوهشکدۀ علوم اجتماعی، پژوهشگاه حوزه و دانشگاه، قم

نشانی اینترنتی http://criticalstudy.ihcs.ac.ir/article_4771_1052001a24b0b47d7c39892106d2d404.pdf
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/1466/article-1466-2351536.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات