این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
پژوهش های حقوق تطبیقی، جلد ۱۹، شماره ۱، صفحات ۱۴۳-۱۶۲
عنوان فارسی ارائه دلیل جدید در مرحله تجدیدنظر دعاوی مدنی (مطالعه تطبیقی درحقوق ایران و انگلیس)
چکیده فارسی مقاله چکیده ارائه دلیل جدید در مرحله تجدیدنظر برخلاف ادعای جدید، تعارضی با اصل رسیدگی دومرحله‌ای ندارد. علیرغم این‌که ضابطه جدید دانستن دلیل در قانون آیین دادرسی مدنی به صراحت روشن نشده است، لکن از توجه به نحوه وضع برخی مواد قانون فوق، دو معیار متفاوت قابل احراز است. ممکن است با اتکا به بند «ج» ماده 348 و مواد 96، 219، 220 مفهومی محدود از دلیل جدید ارائه کرد و آن را عبارت از دلیلی دانست که در دادرسی بدوی ابراز نشده باشد. بر این اساس، دلایلی که با وجود ابراز، به هر علتی مورد ارزیابی دادگاه بدوی قرار نگرفته‌اند، در مرحله تجدیدنظر، جدید تلقی نمی‌شوند. مطابق دیدگاه دوم که رویه قضایی هم بدان تمایل دارد، کلیه دلایلی که به هر علتی مورد ارزیابی دادگاه بدوی قرار نگرفته‌اند، در قالب دلیل جدید در مرحله تجدیدنظر قابل ارائه هستند. در انگلستان, مفهومی نزدیک به معیار اول ولی محدودتر از آن پذیرفته شده است. مطابق این دیدگاه، دلیل جدید باید در مرحله بدوی ابراز نشده و متقاضی ثابت کند که با تلاشی معقول و متعارف توان دسترسی به آن را نداشته است. به علاوه، این دلیل باید دارای اصالت و در نتیجه دعوا نیز مؤثر باشد. E- mail: shahbazinia@modares.ac.ir* نویسنده مسؤول مقاله:
کلیدواژه‌های فارسی مقاله واژگان کلیدی، دلیل، تجدیدنظر، ابراز، ارزیابی،
عنوان انگلیسی New Evidence Provision at Appellate Stage in Civil Action ( A Comparative Study in Iranian and English Law)
چکیده انگلیسی مقاله Provision of new evidence at appellate stage, despite a new claim, does not contradict with the two-phased proceeding. Although the standard of nobility of evidence in the Civil Procedure Code of Iran has not been mentioned clearly; however, by drawing attention to the process of enactment of some articles of the Civil Procedure Code, two different criteria can be inferred. By relying on section ‘’C’’ of article 348, and articles 96, 220 and 219 of Civil Procedure Code, we can deliver a strict definition of new evidence, and it will be evidence that has not been provided in the first instance’’. Accordingly, those pieces of evidence that, in spite of being provided, for whatever reason have not been examined by the first instance court, will not be considered new ones at the appellate phase. Based on the second approach, as our case law inclines to, all pieces of evidence that have not been verified at the court of first instance, are providable at the appellate stage. In the UK, a conception similar to the first standard, but narrower, has been accepted; accordingly, new evidence must not be provided at the first instance stage, and the applicant proves that it was out of reach, even though reasonable and normal efforts were made. Additionally, evidence must be of credibility and has impact on the result of action. * Corresponding author’s E-mail: shahbazinia@modares.ac.ir
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله Keywords, Evidence, Appeal, Provide, Verify
نویسندگان مقاله الیاس یاری |
1. دانشجوی دکتری حقوق خصوصی دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه تربیت مدرس (Tarbiat modares university)

مرتضی شهبازی نیا |
2. دانشیار دانشکده حقوق دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه تربیت مدرس (Tarbiat modares university)

محمد عیسایی تفرشی | isaee tafreshi
3. استاد دانشکده حقوق دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه تربیت مدرس (Tarbiat modares university)

مجید غمامی |
4. دانشیار دانشکده حقوق دانشگاه تهران، تهران، ایران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه تهران (Tehran university)

نشانی اینترنتی http://clr.modares.ac.ir/article_13256_e14331aa3eaafff0e674ddf729821c5e.pdf
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/1381/article-1381-240417.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات