این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
پژوهش های حقوق تطبیقی، جلد ۱۶، شماره ۳، صفحات ۱-۲۲
عنوان فارسی نبرد فرم‌ها در کنوانسیون بیع‌ بین‌المللی کالا با مطالعه در حقوق ایران
چکیده فارسی مقاله چکیده امروزه گسترش رو به تزاید روابط تجاری در عرصه بین‌المللی و عدم امکان بررسی تمامی اجزا و شروط موجود در هر قرارداد، معامله‌کنندگان را ناگزیر از تهیه فرم‌های یکسانی کرده است که دربردارنده شروط و قیود قراردادی است. استفاده از فرم‌های مزبور زمانی ایجاد مشکل می‌کند که طرفین بدون توجه به تعارض شروط مندرج در فرم‌ها، قرارداد را اجرا کنند. در چنین وضعیتی این پرسش مطرح می‌شود که آیا می‌توان قرارداد را تشکیل‌ یافته قلمداد کرد؟ و در فرض مثبت‌ بودن پاسخ، قرارداد بر مبنای قیود و شروط کدام‌یک از فرم‌ها منعقد شده است؟ درخصوص این پدیده که به نبرد فرم‌ها معروف شده است کنوانسیون بیع‌ بین‌المللی کالا مقرره صریحی ندارد. مفسران هم در این باره که آیا می‌توان از مقررات آن حکم این مسأله را استنباط کرد اتفاق نظر ندارند. در حقوق ایران نیز قانونگذار در این باره ساکت است. به نظر می‌رسد که با توجه به عدم پذیرش قبول مغایر به‌عنوان یک ایجاب جدید و متقابل و عدم تشکیل قرارداد، اصولاً بحث درباره‌ تعیین این که کدام‌یک از فرم‌ها مشخص‌کننده شروط حاکم بر قرارداد است موضوعاً منتفی است. بالطبع در این صورت روابط طرفین براساس قواعد عمومی قراردادهاراجع به معاملات فاسد قابل‌ تحلیل خواهد بود. * نویسنده مسؤول مقاله: Email: mb.parsapour@gmail.com
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی Battle of Forms in CISG with Study in Iranian Law
چکیده انگلیسی مقاله Nowadays, due to the ever-increasing trade arrangements in international arena and the impossibility of reviewing all terms and conditions of each contract, traders are left with no choice but to use standard forms, which are inclusive of contractual terms and provisions. It is problematic to use such forms when the parties go on to perform the contract, disregarding the discrepancies existent in the forms. The question arises now is that whether such a contract can be deemed concluded? In case the answer is affirmative, one should see based on whose form’s terms and conditions the contract should be entered into? CISG has no explicit provision with respect to this phenomenon known as “battle of forms”. Scholars are in disagreement as to whether one can infer the answer from the CISG’s provisions. Iranian law is also silent in this connection. Apparently, considering that a non-conforming acceptance is not looked at as a new or a counter-offer and whereas no contract has been concluded, it is negated to decide that the terms of which form prevail. Obviously, in such a situation, the relations of the parties are regulated and analyzed by recourse to the general principles of contracts regarding null and void agreements.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله محمد باقر پارسا پور | mohammad bagher parsa pour
1. استادیار دانشکده حقوق دانشگاه قم، قم، ایران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه قم (Qom university)

وحید فقیهی محمدی | faghihi mohammadi
2. کارشناس ارشد حقوق خصوصی دانشگاه قم، قم، ایران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه قم (Qom university)

نشانی اینترنتی http://clr.modares.ac.ir/article_10067_8879cfbd9ea4c54c483df8ae5bbb8a86.pdf
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/1381/article-1381-240481.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات