این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
پژوهش های حقوق تطبیقی، جلد ۱۶، شماره ۳، صفحات ۱۴۷-۱۶۲
عنوان فارسی معیارهای تشخیص بیع و معاوضه در حقوق ایران با رویکرد تطبیقی به حقوق انگلیس
چکیده فارسی مقاله چکیده قانون مدنی به تقلید از حقوق اروپایی و برخلاف نظر فقهای امامیه، معاوضه را در شمار عقود معین ذکر کرده و بدون این‌که ملاک و معیاری را برای تشخیص معاوضه و بیع ارائه دهد، این دو عمل حقوقی را به پیروی از فقه امامی تعریف کرده است. مشابهت نزدیک اعمال حقوقی یاد شده نباید موجب ایجاد این تصور گردد که قواعد یکسانی بر این دو عقد حاکم است. به همین دلیل هم احکام خاص بیع، مانند خیار مجلس، خیار غبن و مانند آن، در معاوضه جاری نیست. در حقوق انگلیس نیز بین بیع و معاوضه تفکیک شده و معیارهایی برای تمایز آن دو ارائه گردیده است. جستار حاضر، عهده‌دار بیان معیارهای ارائه شده در حقوق ایران و انگلیس برای تشخیص بیع و معاوضه بوده، در نهایت معیارهای حقوق ایران مبنی بر مراجعه به قصد طرفین (معیار شخصی) و در صورت عدم احراز قصد آن‌ها مراجعه به عرف (معیار نوعی) را جهت ایجاد یکپارچگی بین آرای مختلف، مناسب‌تر دانسته است. *نویسنده مسؤول مقاله: Email:smhghabooli21@yahoo.com
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی The Criteria for Differing Selling and Barter in the Iranian Law with a Comparative Approach to the English Law
چکیده انگلیسی مقاله Civil law considers barter as certain contracts while it offers no criterion for differing barter and selling, which is unlike of jurists’ opinions. These two concepts are really near together but they should not be considered as one because there are not the same rules on them. For example, specific sentences of selling concept like fraud option, assembly option and etc. Can not be seen in barter. In The English Legal System, the concepts of barter and selling are separated, and some criteria for differing them are offered. This research paper tries to explain the criteria in The Iranian and English Legal Systems. Finally, it was found that the criteria of Iranian Legal System are based on the referring to the parties’ intention (personal criterion), and if it is impossible, referring to the custom (public criterion) is the most appropriate to make a harmony between the different concepts. * Corresponding Author’s E-mail:smhghabooli21@yahoo.com
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله سید محمد تقی قبولی درافشان | seyed mohammad taghi qabuli dorafshan
1. استادیار گروه فقه و مبانی حقوق اسلامی دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه فردوسی (Ferdowsi university)

سید محمد هادی قبولی درافشان | seyyed mohammad hadi qabuli dorafshan
2. دانشجوی دکتری فقه و مبانی حقوق اسلامی دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه فردوسی (Ferdowsi university)

نشانی اینترنتی http://clr.modares.ac.ir/article_10137_f16664ea7185772992a846ffddf102ee.pdf
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/1381/article-1381-240487.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات