این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
پژوهش های حقوق تطبیقی، جلد ۱۶، شماره ۱، صفحات ۱-۲۵
عنوان فارسی اقدامات تأمینی و موقتی در دعاوی حقوق مالکیت صنعتی (مطالعه تطبیقی در حقوق ایران و موافقتنامه تریپس)
چکیده فارسی مقاله چکیده اقدامات تأمینی و موقتی، از قبیل دستور موقت، تأمین دلیل، تأمین خواسته و تعلیق ترخیص، از مهم‌ترین تدابیر قانونی در فرایند دادرسی عادلانه و منصفانه در دعاوی حقوق مالکیت فکری است که در فصل سوم موافقتنامه سازمان جهانی تجارت درباره جنبه‌های تجاری حقوق مالکیت فکری (تریپس) مورد توجه ویژه قرار گرفته است. در مقررات ناظر به حقوق مالکیت فکری ایران، این موارد کم و بیش مورد توجه قرار گرفته است. لکن تحقیق حاضر نشان می‌دهد که قانون جدید نسبت به قانون سابق در این زمینه، نه‌تنها ما را در وضع بهتری قرار نداده، بلکه نواقص و ابهاماتی را ایجاد کرده که در قانون قبل وجود نداشت. آیین‌نامه اجرایی قانون جدید در تلاش برای رفع این اشکال‌ها، موادی از قانون و آیین‌نامه گذشته را به صورت جسته گریخته و غیرمنسجم اقتباس کرده و در پاره‌ای از موارد فراتر از قانون رفته است. در این مقاله، ضمن نقد و بررسی قانون جدید و آیین‌نامه اجرایی آن و مقایسه‌اش با موافقتنامه تریپس، پیشنهادهایی برای اصلاح قانون ارائه شده است.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی Provisional Measures in the Industrial Property Rights Actions: CoTRIPs Agreementmparative Study of Iranian Law and the
چکیده انگلیسی مقاله Provisional measures such as injunction, securing evidence, freezing injunction and suspension of releas are among the most important legal measures adopted in fair and equitable proceedings related to the intellectual property rights, which have been considered in the third chapter of the World Trade Organization Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPs) . In the Iranian legal system, this subject is more or less given attention. This study, however, reveals that the new law not only did not put us in a better situation in comparison with the previous law, but also created imperfections and ambiguities that didn’t exist in the previous law. The executive regulations of the new law, sporadically and in a disorderly way have adopted some of the provisions of the previous regulations as part of efforts to remove the existing imperfections and flaws. Actually, it has exceeded the legal limits in some cases. In this research, the author draws a comparison between the new law and the TRIPs Agreement while challenging the new law and its executive regulations. Finally, it sets forth some proposals for amending the existing law.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله مهدی جوهری |
1. دانشجوی دکتری حقوق خصوصی دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه تربیت مدرس (Tarbiat modares university)

محمود صادقی |
2. دانشیار گروه حقوق خصوصی دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه تربیت مدرس (Tarbiat modares university)

مرتضی شهبازی نیا |
 3. استادیار گروه حقوق خصوصی دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه تربیت مدرس (Tarbiat modares university)

علی مهاجری |
4. استادیار گروه حقوق دانشگاه آزاد اسلامی واحد دامغان، دامغان، ایران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه آزاد اسلامی دامغان (Islamic azad university of damghan)

نشانی اینترنتی http://clr.modares.ac.ir/article_2898_fbb889225d668a23a31d8612a88469cc.pdf
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/1381/article-1381-240495.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات