این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
فصلنامه علوم پزشکی دانشگاه آزاد اسلامی واحد پزشکی تهران، جلد ۱۷، شماره ۳، صفحات ۱۵۳-۱۵۵
عنوان فارسی بررسی فراوانی الکترودیاگنوستیک عصب پرونئال فرعی در مراجعه کنندگان به بخش طب فیزیکی بیمارستان شهدای تجریش
چکیده فارسی مقاله سابقه و هدف: عصب پرونئال فرعی (APN) یک واریاسیون آناتومیک است که می تواند باعث اختلال در بررسی های الکترودیاگنوزیس شود. در این آنومالی، پاسخ بدست آمده (Compound muscle action potential) CMAPاز (extensor digitorum brevis) EDBبا تحریک عصب پرونئال در دیستال از پروگزیمال کوچک تر است. در این مطالعه، فراوانی عصب APN در مراجعه کنندگان به بخش طب فیزیکی بیمارستان شهدا در سال های 1385-1384 بررسی شد.روش بررسی: در مطالعه توصیفی حاضر، ‌بررسی CMAP عصب DPN در دیستال و پروگزیمال توسط دستگاه Neoro- Screen Toennis صورت گرفت. در صورت عدم مشاهده CMAP عضله EDB در مچ پا، در زیر قوزک خارجی تحریک صورت گرفت و در مواردی که CMAP در دیستال از پروگزیمال کمتر بود، APN تشخیص داده می شد.یافته ها: 143 (7/62 درصد) زن و 87 (3/37 درصد) مرد با میانگین سنی 46/13±11/42 سال بررسی شدند. APN در 28 مورد (2/12 درصد) وجود داشت که در 5 مورد (9/17 درصد) دوطرفه و در 23 مورد (1/82 درصد) یک طرفه بود. در هر یک از دو جنس مرد و زن فراوانی APN 14 مورد (50 درصد) بود.نتیجه گیری: شیوع APN در این مطالعه 2/12درصد بود که در 9/17 درصد موارد دو طرفه و در 1/82 درصد موارد یک طرفه بود.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله الکترودیاگنوستیک، عصب پرونئال فرعی.
عنوان انگلیسی Electrodiagnostic prevalence of accessory peroneal nerve in admitted patients in Shohada hospital
چکیده انگلیسی مقاله Background: Accessory peroneal nerve (APN) is an anatomic variation which can disturb electrodiagnostic studies. This anomaly is detected when the response CMAP (Compound muscle action potential) of EDB (Extensor digitrum brevis) to peroneal nerve stimulation is measured smaller in distal when compared to proximal. In this study, we have assessed the prevalence of APN in a group of patients admitted to Shohada-Tajrish hospital. Material and methods: CMAP of DPN was measured by Neuro-Screen Toennis instrument. If no CMAP of EDB was detected in ankle, a record was obtained below lateral malleous and the presence of APN was confirmed when CMAP in distal was lesser than proximal. Results: The study population included 143 females (62.7%) and 87 (17.9%) males with a mean age of 42.1±13.5 years. APN was detected in 28 patients, among whom 5 (17.9%) had bilateral APN. Sexual distribution of APN was the same, with half of the cases (14 patients) were females. Conclusion: The prevalence of APN was 12.2%. Approximately, 17.9% of cases were bilateral.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله Electrodiagnostic, Accessory proneal nerve.
نویسندگان مقاله سیدمنصور رایگانی | seyedmansourثغ rayegani
تهران، بیمارستان شهدای تجریش، بخش طب فیزیکی

محمدحسن بهرامی | mohammad hassan bahrami
تهران، بیمارستان شهدای تجریش، بخش طب فیزیکی


الهام دانش طلب |


آرش دانش طلب |


مهین جمشیدی | mahin jamshidi
هرمزگان، مرکز تحقیقات بیماریهای عفونی و گرمسیری، دانشگاه علوم پزشکی هرمزگان
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علوم پزشکی هرمزگان (Hormozgan university of medical sciences)

نشانی اینترنتی http://www.iau-tmuj.ir/browse.php?a_code=A-10-1-68&slc_lang=fa&sid=en
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده اپیدمیولوژی
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات